Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а/0570/15914/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15914/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Загацької Т.В.,

при секретарі Паращевіній О.О.,

за участю:

представника позивача - Стадник В.В.

представників відповідача- Ємельянова В.А., Бондар Ю.М.,

Воробйової С.Г., Руднєвої Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу для отримання додаткової інформації щодо здійснення продажу відходів вуглезабезпечення.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача виходячи з наступного.

Предметом даної адміністративної справи є вирішення питання щодо недійсності податкового повідомлення-рішення, яке було прийнято за результатами камеральної перевірки податкової звітності позивача.

Отже, під час судового розгляду даної справи суд перевіряє наявність обставин, які були встановлені податковим органом під час перевірки для винесення податкового повідомлення-рішення.

Крім того, стаття 156 КАС України визначає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Вказаною статтею не передбачена підстава для зупинення провадження у справі як вжиття заходів щодо отримання додаткової інформації.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.