Рішення
від 29.06.2006 по справі 4/107
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2006 р.                     Справа № 4/107.

За позовом          Колективного підприємства виробничо-комерційна фірма “Ташань”

до відповідача    Будівельної дільниці УМВС України в Чернівецькій області

про стягнення боргу у сумі 12844,00 грн.

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -  Блохін С.І.

Від відповідача - не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство виробничо-комерційна фірма “Ташань”   звернувся з позовом до Будівельної дільниці УМВС України в Чернівецькій області про стягнення боргу у сумі 12844,00 грн.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що за накладною № №32/12 від 30.12.2004 та довіреністю № 706714 від 20.12.2004 року поставив відповідачу будівельні матеріали на суму 13160,00 грн. Далі позивач стверджує, що 22.02.2006 року відповідачу направлено вимогу у про сплату вартості будівельних матеріалів у сумі 12844,00 грн., однак відповідач у семиденний термін кошти не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

          Відповідно до накладної накладної № №32/12 від 30.12.2004 та довіреності                         № 706714 від 20.12.2004 року, відповідач отримав будівельні матеріали на суму 13160,00  грн.

22 лютого 2006 року відповідач отримав вимогу № 1/09 від 8.09.2005 року про сплату вартості поставленого товару на суму 12844,00 грн.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків, відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 12844,00грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідач у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги не виконав зобов'язання щодо оплати вартості товару у сумі 12844,00 грн., а тому зобов'язаний сплатити борг у сумі 12844,00 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Будівельної дільниці УМВС України в Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4, м. Чернівці, код 23313374, р/р 26008301748 в УСБ м. Чернівці, на користь Колективного підприємства виробничо-комерційна фірма “Ташань”, вул. Руська, 231/13 м. Чернівці, код 232492997, р/р 26002301626 в УСБ м. Чернівці — 12844,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Рішення набирає законної сили через десять днів, після чого видати накази.

                                                  

Суддя                                             Проскурняк Олег Георгійович.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення29.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу28286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/107

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні