Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5006/17/45/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.12 р. Справа № 5006/17/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар'єр», м.Донецьк

про: стягнення вартості перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 35683,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар'єр», м.Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 35683,41грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №31 від 17.11.2004р., Додаток №5 та Додаткові угоди до нього; акти з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р. та №31-0217 від 24.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2012р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.06.2012р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 06.08.2012р. справу передано судді Величко Н.В. у зв'язку із перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у зв'язку з виходом останньої з відпустки.

Розпорядженнями голови господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. справу передано судді Боковій Ю.В. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному та від 13.09.2012р. - повернуто судді Шиловій О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Розпорядженнями голови господарського суду Донецької області від 08.11.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відрядженні справу передано на розгляд судді Боковій Ю.В. та від 22.11.2012р. - повернуто судді Шиловій О.М. у зв'язку з поверненням останньої з відрядження.

В судовому засіданні 20.12.2012р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 35683,41грн. З матеріалів справи вбачається, що заявлена до стягнення сума складається зі здійснених позивачем нарахувань:

- в сумі 20422,23грн. - на підставі акту з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р. (т.1, а.с.24), що підтверджується виставленим рахунком (т.1, а.с.26);

- в сумі 15261,18грн. - на підставі акту з контролю електричної потужності №31-0217 від 24.05.2011р. (т.1, а.с.32), що підтверджується виставленим рахунком (т.1, а.с.34).

20.12.2012р. до канцелярії господарського суду від сторін надійшла Заява б/н б/д про припинення провадження у справі:

- в частині стягнення 20422,23грн. за перевищення договірної величини електричної потужності у січні 2011 року - у зв'язку зі скасуванням позивачем здійснених нарахувань (протоколом комісії позивача №1928 від 06.11.2012р. - т.3, а.с.22),

- в частині стягнення 15261,18грн. за перевищення договірної величини електричної потужності у травні 2011 року - у зв'язку з підписанням мирової угоди.

До Заяви (т.3, а.с.20) додано мирову угоду від 20.12.2012р. наступного змісту (т.3, а.с.21):

«Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (надалі - Стягувач), в особі Гапича Євгена Анатолійовича, що діє на підставі довіреності від 03.04.2012 №10-12 «Д», та Товариство з обмеженою відповідальністю „Торезький кар'єр" (надалі - Боржник), в особі Ликіна Сергія Володимировича (директор) - сторони по справі №5006/17/45/2012, що розглядається Господарським судом Донецької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає та перераховує Стягувачу суму у розмірі 15261,18грн., нараховану за перевищення лімітів потужності за актом №31-0217 від 24.05.2011р. в строк до 31.12.2012р., які перераховуються на рахунок зі спеціальним режимом використання.

2. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

4. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5 У разі несплати Боржником суми боргу в порядку п.1 цієї мирової угоди Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6.Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання до 31.12.2013р. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкування чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Реквізити сторін.

Боржник Стягувач

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство «ДТЕК

«Торезький кар'єр» Донецькобленерго»

83055, м. Донецьк, вул. Зайцева, 148 83601, м. Горлівка, Донецька обл.,

Код за ЄДРПОУ: 30962235 пр. Леніна, 11, Код ЄДРПОУ 00131268».

При дослідженні умов мирової угоди Господарським судом встановлено, що укладена сторонами у справі №5006/17/45/2012 мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, а також фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №5006/17/45/2012, за своїм змістом є чіткою, недвозначною та такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, вирішує спір у справі №5006/17/45/2012 в частині стягнення нарахувань в сумі 15261,18грн. на підставі акту з контролю електричної потужності №31-0217 від 24.05.2011р. та не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів її учасників або осіб, які не є учасниками мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду від 20.12.2012р., перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (т.1, а.с.117; т.3, а.с.23), затверджує подану мирову угоду у справі №5006/17/45/2012.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди, у тому числі щодо недопущення процесуальним законом повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, передбачені частинами 2 - 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

До Заяви сторін (т.3, а.с.20) також додано засвідчену Виписку з Протоколу №1928 засідання комісії зі спірних питань ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 06.11.2012р.

З Виписки вбачається, що врахувавши пояснення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донбаському регіоні щодо акту з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р., комісія зі спірних питань ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» прийняла рішення сторнирувати (скасувати) суму 20422,23грн., нараховану за перевищення договірної величини електричної потужності за січень 2011 року (т.3, а.с.22).

Таким чином, в частині вимог про стягнення скасованої позивачем суми 20422,23грн. між сторонами у справі №5006/17/45/2012 відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №5006/17/45/2012 підлягає припиненню:

- в частині стягнення 20422,23грн. за актом з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р. - на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору;

- в частині стягнення 15261,18грн. за актом з контролю електричної потужності №31-0217 від 24.05.2011р. - на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди.

На підставі приписів ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно визнаній ним в мировій угоді сумі позовних вимог, решта судових витрат покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.49, 78, п.п.1-1 та 7 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №5006/17/45/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар'єр», м.Донецьк в частині стягнення вартості перевищення договірних величин електричної потужності в сумі 20422,23грн., нарахованої за актом з контролю електричної потужності №31-0189 від 19.01.2011р., у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Затвердити мирову угоду від 20.12.2012р., укладену між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» (83601, м. Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268, надалі - Стягувач) в особі Гапича Євгена Анатолійовича, що діє на підставі довіреності від 03.04.2012 №10-12 «Д», та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торезький кар'єр" (83055, м. Донецьк, вул. Зайцева, 148; ЄДРПОУ 30962235, надалі - Боржник) в особі Ликіна Сергія Володимировича (директор) - сторін у справі №5006/17/45/2012, що розглядається Господарським судом Донецької області, на наступних умовах:

«Боржник визнає та перераховує Стягувачу суму у розмірі 15261,18грн., нараховану за перевищення лімітів потужності за актом №31-0217 від 24.05.2011р. в строк до 31.12.2012р., які перераховуються на рахунок із спеціальним режимом використання.

У разі несплати Боржником сум боргу у порядку цієї мирової угоди Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у мировій угоді, за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкування чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони».

3. Припинити провадження у справі №5006/17/45/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар'єр», м.Донецьк в частині стягнення вартості перевищення договірних величин електричної потужності в сумі 15261,18грн., нарахованої за актом з контролю електричної потужності №31-0217 від 24.05.2011р., у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезький кар'єр» (83055, м.Донецьк, вул.Зайцева, буд. 148; ЄДРПОУ 30962235) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 83601, м.Горлівка, пр-т Леніна, буд.11; ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 688,38грн.

5. Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", зокрема, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.22, п.п.2, 3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Шилова О.М.

.