Рішення

від 26.12.2012 по справі 5015/5177/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.12 Справа№ 5015/5177/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 57969,18 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сікиринський Ю.О. - адвокат

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області про стягнення 50000 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.12.2012р.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. виправлено описку в ухвалі суду від 07.12.2012р. щодо предмета позову.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено.

Відповідачем явку представників в засідання суду не забезпечено, подано клопотання вх.№29408/12 від 25.12.2012р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника в засідання суду, яке судом відхиляється, оскільки клопотання не підтверджено доказами і згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд справи виключно в межах встановлених процесуальних строків і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»(покупець) укладено договір поставки № 050812 від 22 серпня 2012 р., згідно умов якого постачальник зобов'язується постачати покупцеві товар, а останній зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього договору.

У п. 2.2. договору зазначено, що найменування, кількість, ціна товару вказуються у накладних, які є невід'ємними частинами договору і передаються відповідачеві при постачанні чергової партії. При цьому, відповідно до н. 2.5 відповідач оплачує поставлену позивачем партію товару за ціною, передбаченою рахунком, що виписується останнім на підставі замовлення, зробленого відповідачем, а п. 2.6. передбачає, що попередня оплата по кожній партії товару становить 100% вартості товару і повинна бути сплачена відповідачем протягом 2 банківських днів з моменту погодження чергового замовлення.

При цьому, відповідно до п. 2.8. договору кінцевий розрахунок по кожній поставленій партії товару проводиться на протязі 5 календарних днів від дати відвантаження.

На виконання умов договору з 23.08.2012р. по 29.08.2012р. позивач доставив на адресу відповідача товар (бетон) на загальну суму 64 918,75 грн., що підтверджується розхідними накладними: від 23.08.2012 р.№РНС-2230820 на суму 6 110 грн.; від 23.08.2012 р. №РНС-2230824 на суму 6 110 грн.; від 23.08.2012 р. №РНС -2230828 на суму 6 110 грн.; від 23.08.2012 р. №РНС -2230832 на суму 6 110 грн.; від 23,08.2012 р. №РНС -2230844 на суму 6 110 грн.; від 29.08.2012р. №РНС-2290815 на суму 6 873, 75 грн.; від 29.08.2012р. №РНС - 2290824 на суму 6 110 грн. р.; від 29.08.2012 р. №РНС-2290825 на суму 6 110 грн.; від 29.08.2012 р. №РНС - 2290835 на суму 6 110 грн.; від 29.08.2012 р. №РНС - 2290838 на суму 4 582,50 грн.; від 29.08.2012 р. №РНС - 2290840 на суму 4 582, 50 грн.

Позивачем надіслано вимогу від 22.10.2012р. про сплату заборгованості на суму 50000 грн., яку відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день вирішення спору становить 50000,00 грн.

При поданні позову позивачем заявлено до стягнення з відповідача 50 грн. індексу інфляції, 7500 грн. штрафу, 419,18 грн. 3 % річних, проте подано клопотання від 26.12.2012р. про відмову від позову в частині зазначених вище вимог і дана відмова від позову судом приймається, а провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 50000 грн.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, п.4 ст.80, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Укрзахідавтоспецмаш»(80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул..Львівська, 16, код ЄДРПОУ 33169349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1»(79035, м.Львів, вул.Зелена, 238 «б», код ЄДРПОУ 37693641) 50000 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 50 грн. індексу інфляції, 7500 грн. штрафу, 419,18 грн. 3 % річних, провадження у справі - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний рішення оформлено і підписано - 26.12.2012р.

Суддя Станько Л.Л.