Ухвала

від 24.12.2012 по справі 17/5026/2116/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 17/5026/2116/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівСибіги О.М., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Дельта" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справігосподарського суду Черкаської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Дельта" до 1) Черкаської міської ради 2) комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю заступника прокурора Черкаської області провизнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Дельта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору. Скаржником, в порушення вимог вказаної статті, до касаційної скарги № б/н від 19.10.2012 не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачам у справі та прокурору, а також доказів сплати судового збору.

До того ж, згідно пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, однак товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Дельта" в касаційній скарзі, в порушення вимог даної норми, не зазначив в чому полягає суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Дельта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, 1111, пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Дельта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 17/5026/2016/2011 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко