Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2н-2/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-2/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -Бойка С.С.

при секретарі -Пехоті М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 до суду надійшла заява державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, у якій державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ просить замінити Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві належним боржником, а саме Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, оскільки постановою Полтавського окружного адміністративного суду саме це управління зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

У судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2009, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни частково задоволено.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві протиправною, зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. А також, що відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України .

Згідно із частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А відповідно до положень частин 1,2, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Беручи до уваги те, що орган Пенсійного фонду зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та провести відповідні виплати згідно вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ, оскільки Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві є органом, який наділений повноваженням виконати постанову суду від 02.02.2009 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, тобто є належним боржником.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-н-2/09 від 22.03.2011 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-2/09 від 22.03.2011 виданого Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 02.02.2009 у адміністративні справі № 2-н-2/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, а саме змінити: боржника - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3) на належного боржника - Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Пролетарська, 39).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко