Ухвала

від 21.09.2011 по справі 2а/2470/727/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/727/11

Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю., Боровицького О. А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Білдінг Ко" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємства "Білдінг Ко" про стягненння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Білдінг Ко»про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Проте, 19 вересня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження -закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частина 2 статті 193 КАС України).

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства «Білдінг Ко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову приватного підприємства "Білдінг Ко" від апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємства "Білдінг Ко" про стягненння податкового боргу .

Провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства "Білдінг Ко" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий < Список > Смілянець Е. С.

Судді < Список > Сторчак В. Ю.

< Список > Боровицький О. А.