Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2-а-5027/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5027/10/0270

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Голоти Л.О., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства "Лідер" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.11 по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лідер" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Лідер" про скасування податкових повідомлень-рішень Бершадської МДПІ відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно із поданням апеляційної скарги, апелянт звернувся до суду з клопотанням поновити пропущений з поважних, на його думку, причин строк на апеляційне оскарження.

В зв'язку з тим, що сторони судового процесу подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, дана справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови оголошена в судовому засіданні в присутності позивача 25.01.2011р., оформлена в повному обсязі 31.01.2011р. та отримана уповноваженим представником останнього 03.02.2011р. В той же час, апеляційна скарга здана в відділення поштового зв'язку для відправки до суду першої інстанції лише 23.02.2011р., тобто з пропуском встановленого десятиденного строку.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає на помилкове направлення апеляційної скарги відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, тому, враховуючи, що зазначена дія була вчинена в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, просить його поновити.

Проте, з такими доводами позивача колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, оскільки порушення порядку апеляційного оскарження не є поважною причиною пропуску процесуального строку в розумінні ст. 102 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Направлення позивачем апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду викликано в першу чергу не об'єктивними обставинами, а безвідповідальним ставленням особи до гарантованого Законом права на оскарження судового рішення. Крім того, колегія суддів звертає увагу і на те, що позивач, як він сам зазначає, відправивши апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку 09.02.2011р., не був позбавлений можливості до закінчення зазначеного строку апеляційного оскарження, тобто до 14.02.2011р., самостійно виправити допущену помилку та повторно подати апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Поряд з цим, на думку колегії суддів доданий до матеріалів справи фіскальний чек від 09.02.2011р. № 9984, не є належним доказом відправлення апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції, оскільки він не містить жодних відомостей про перелік документів, які були вкладені в поштове відправлення, а найменування одержувача як "Вінницький адмін суд" допускає множинне тлумачення та не відповідає найменуванню суду апеляційної інстанції - "Вінницький апеляційний адміністративний суд".

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, колегія суддів не знаходить підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Лідер" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лідер" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.11 по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лідер" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Курко О. П.

Судді (підпис) Голота Л.О.

(підпис) Совгира Д.І.

Копія вірна

Секретар: