Ухвала

від 27.12.2012 по справі 0870/11766/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 грудня 2012 року Справа № 0870/11766/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астудія»

про накладання арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астудія» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться на рахунках №26003000114097, 26006000113943, 26030000011107, 26039000011108 у АКБ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) та на рахунку №26000073606801 філії ЗРУ АТ «Банк Фінанси та кредит» (МФО 313731) у сумі 85559 грн.13 коп.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №0870/11766/12 від 13.12.2012 в назві відповідача помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астудія» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астурія».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 в адміністративній справі №0870/11766/12 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астудія» про накладання арешту на кошти.

2. В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0870/11766/12 від 13.12.2012 замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астудія» по всьому тексту читати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астурія».

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв