Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2а/0270/3136/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3136/11

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду прийнята 11.07.2011 року, повний текст виготовлено - 18.07.2011 року.

Апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року, апелянтом подано 02.08.2011 року.

Як встановлено з журналу судового засідання від 11.07.2011 року та вступної і резолютивної частини постанови, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 11.07.2011 року, де був повідомлений про дату та час виготовлення повного тексту постанови суду - 18.07.2011 року.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження постанови суду від 11.07.2011 року слід рахувати з 19.07.2011 року, а останнім днем цього строку є 28.07.2011 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України, і особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги те, що особа, яка подає апеляційну скаргу не заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" про стягнення заборгованості, - повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.