Рішення

від 24.12.2012 по справі 5023/4937/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/4937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків про стягнення 6 363813,40 грн., за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 6 363 813,40 грн., з яких: 5 359 597,45 грн. заборгованість по векселю, 395 777,22 грн. відсотки за період з 29.07.2011 року по 01.05.2012 року, 193 296,96 грн. відсотки за період з 01.05.2012 року по 24.10.2012 року, 415 141,78 грн. пеня. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів. Позов обґрунтований ст. ст. 15, 16, 525, 527, 530, 549, 611, 612, 615, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 163-166 ГК України.

24.12.2012 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Представники першого та другого відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Проте, копії ухвал суду, що були направлені на адреси першого та другого відповідачів, були повернуті до суду з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено адресу першого та другого відповідачів, згідно з наданих позивачем витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.12.2012 року, місцезнаходження першого відповідача є - 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, місцезнаходженням другого відповідача є -61002, м. Харків, вул. Петровського, 3, та саме на цю адресу надсилались процесуальні документи, а позивачем позовна заява.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

29.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг" (далі по тексту - Відповідач-1 або Пред'явник векселя) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" (далі по тексту - Позивач або ПАТ АКБ "БАЗИС" або Векселєдержатель) було укладено договір урахування векселів № 2 (далі по тексту - договір), згідно з яким Позивач прийняв к урахуванню та оплатив простий іменний процентний вексель серії АА №1582071, вартістю 10 832 000,00 грн., виданий (емітований) Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІСТА"(далі по тексту - "Відповідач-2 або Векселедавець), а Відповідач-1 передав 29.07.2011 року у власність Позивача шляхом підписання реєстру переданих к урахуванню векселів простий іменний вексель серії АА №1582071, Векселедавцем (емітентом) якого є Відповідач-2.

Вартість векселя складає 10 832 000,00 грн. (десять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі грн. 00 коп.), процент по векселю складає 12,0 (дванадцять) процентів річних, строк обігу - дев'ять місяців від дати його пред'явлення до сплати.

29.07.2011 року Відповідачу-1 було перераховано Позивачем на поточний рахунок Відповідача-1 № 2600701314128 в ПАТ АКБ "БАЗИС" з рахунку № 20209202650112 врахування векселю серії АА №1582071 грошові кошти в розмірі 10 832 000,00 грн. (десять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі грн. 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку № 20209202650112 за період з 29.07.2011 р. по 24.10.2012 р.

Відповідно до п.2.2.3 договору Відповідач-1 зобов'язався сплатити Позивачу у випадку несплати або неповної сплати Відповідачем-2 в строк вексель серії АА №1582071, несплачену суму векселя і суму затрат, понесених Позивачем у зв'язку з несплатою або неповної сплатою векселя, а також відповідно до п. 2.2.5 договору надавати Позивачу щоквартально баланс та фінансову звітність та на першу вимогу іншу необхідну інформацію щодо здійснення фінансового стану Пред'явника векселю.

01.08.2011 року Позивач пред'явив до сплати вексель серії АА №1582071 Відповідачу-2 шляхом підписання Акту пред'явлення векселю до сплати, Векселедавцем (емітентом) якого є ТОВ "АВІСТА".

В Акті пред'явлення векселю до сплати після перерахування Векселедавцем на рахунок Векселедержателя №20209202650112 в ПАТ АКБ "БАЗИС", МФО 351760, грошових коштів у сумі 10 832 000,00 грн., в якості сплати векселя і на рахунок №20287202650112 в ПАТ АКБ "БАЗИС", МФО 351760, грошових коштів в якості процентів по векселю, зобов'язання Векселедавця рахуються виконаними.

Відповідач-2 двічі, 30.09.2011 року та 02.11.2011 року, здійснив на користь Позивача часткові сплати по векселю серії АА №1582071 згідно з Актом пред'явлення векселю до платежу від 01.08.2011 року у сумах:

- 3 472 402,55 грн. (три мільйона чотириста сімдесят дві тисячі чотириста дві грн. 55 коп.)

- 2 000 000,00 грн. (два мільйона грн.00 коп.)

- та одноразово 30.09.2011 року здійснив часткову сплату процентів по векселю у сумі 226 775,54 грн. (двісті двадцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 54 коп.).

Станом на 01.05.2012 року Позивачем прострочена сума несплати по векселю була винесена на прострочку на рахунок № 20278202650110, прострочена заборгованість по процентам винесена на рахунок № 20298202650101.

Станом на 24.10.2012 року прострочена сума по векселю склала 5 359 597,45 грн. (п'ять мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 45 коп.), прострочена сума по процентам склала 589 074,18 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сімдесят чотири грн. 18 коп.).

Станом на час розгляду справи в суді сплати від Відповідача-1 або від Відповідача -2 на користь Позивача не здійснено.

Позивач неодноразово звертався до керівних осіб та засновників Відповідачів по справі письмово з проханням виконати умови Договору № 2 від 29.07.2011 року та Акту пред'явлення векселю до сплати від 01.08.2012 року та надати Договір купівлі-продажу цінних паперів № 287Б від 27.07.2011 року між ТОВ "АВІСТА" та ТОВ "УКРАЇНА-ХОЛДІНГ".

Письмові звертання Позивача до Відповідача-1 були здійснені за вих. листами: №07-1-06/2876 від 13.06.2012 року, №07-1-06/3478 від 04.07.2012 року, №07-1-06/3557 від 06.07.2012 року.

Письмові звертання Позивача до Відповідача -2 були здійснені за вих. листами: № 07-1-06/1474 від 15.05.2012 року, №07-1-06/2874 від 13.06.2012 року, №07-1-06/2875 від 13.06.2012 року, №07-1-06/3474 від 05.07.2012 року, №07-1-06/3558 від 06.07.2012 року, №07-1-06/4338 від 03.08.2012 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору урахування векселів № 2 від 29.07.2011 року Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховувалась пеня на суму невиконаних зобов'язань, визначених у п.2.2.3. Договору (несплату векселя у строк).

З таких обставин станом на 24.10.2012 року прострочена заборгованість Відповідача - 1 за договором урахування векселів №2 від 29.07.2011 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем -1 та прострочена заборгованість Відповідача-2 за Актом пред'явлення векселю до сплати від 01.08.2011 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем -2, складає 6 363 813,40 грн. (шість мільйонів триста шістдесят три тисячі вісімсот тринадцять грн. 40 коп.) з яких:

- 5 359 597,45 грн. - прострочена заборгованість по векселю,

- 395 777,22 грн. - прострочена сума по процентам з 29.07.2011 р. по 01.05.2012 р.,

- 193 296,96 грн. - прострочена сума по процентам з 01.05.2012 р. по 24.10.2012 р.,

- 415 141,78 грн. - сума пені за договором.

Вищевикладене стало підставою для звернення Позивача до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 14 Закону України № 3480 "Про цінні папери та фондовий ринок" визначене, що "вексель -цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю)".

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються Законом України № 2374 "Про обіг векселів в Україні".

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наявного в матеріалах справи розрахунку суми позову вбачається, що позивачем розрахунок здійснено з урахуванням положень зазначених норм законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 6 363 813,40 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, код ЄДРПОУ 30426109, п/рах. 2600701314128 в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", МФО 351760) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітса" (61002, м. Харків, вул. Петровського, буд. 3, код ЄДРПОУ 32867322, п/рах. 26003202650011 в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", МФО 351760) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 88, код ЄДРПОУ 19358916, н/рах. 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) - 5 359 597,45 грн. заборгованості по векселю, 395 777,22 грн. заборгованість по процентам з 29.07.2001 року по 01.05.2012 року, 193 296, 96 грн. заборгованість по процентам з 01.05.2012 року по 24.10.2012 року, 415 141, 78 грн. пені, 64380,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 грудня 2012 року.

Суддя Погорелова О.В.