Ухвала
від 08.10.2012 по справі 11084/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11084/12/2070 Справа № 2а- 11084/12/2070                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 жовтня 2012 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов  Приватного підприємства "АКР ПЛЮС"    до  Державної інспекції сільського господарства в Харківській області  про визнання дій незаконними ,- В С Т А Н О В И В: Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з  позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області з перевірки Приватного підприємства «АКР ПЛЮС», яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.05.12. ; скасувати, складений Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області Приватному підприємству «АКР ПЛЮС», розрахунок розміру шкоди у сумі 26 581,36 грн., заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу  .             Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.           Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного  позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.). За подання адміністративного  позову майнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.           Судом встановлено, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом, що підтверджується наступним.           З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції № 3  від 05.10.2012 р. судовий збір сплачено у розмірі 265,82 грн., як за подання позовної заяви майнового характеру(1 відсоток майнових вимог).           Судом встановлено, що адміністративний позов містять вимоги як майнового так і не майнового характеру.           Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру, отже, позивачу необхідно  доплатити  та надати суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом для позовних вимог немайнового  характеру, а саме 32,19 грн.           Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 32,19 грн.    На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Приватного підприємства "АКР ПЛЮС"    до  Державної інспекції сільського господарства в Харківській області  про визнання дій незаконними - залишити без руху. Надати позивачу термін до 25.10.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви в строк до  25.10.2012 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.           Суддя                                                                                          О.М. Шляхова           

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28296504
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11084/12/2070

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Постанова від 24.12.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 11.10.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні