Рішення

від 25.12.2012 по справі 5010/1349/2012-16/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 5010/1349/2012-16/52 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Європейські будівельні технології",

вул. Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150"

вул.Іванціва, 21, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78223

ПАТ "Ідея Банк"

вул. Валова, 11, м. Львів, 79008

про визнання недійсним договору поруки від 30.03.2010р. та застосування реституції, як наслідок недійсності оспорюваного правочину (ціна позову 140 644,04грн.).

за участю представників сторін:

від позивача: Федченко М.О. (довіреність б/н від 30.06.11р.);

від відповідачів: не з"явилися

Встановив:

Позивач, ТзОВ "Європейські будівельні технології", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсним договору поруки від 30.03.2010р., укладеного між ПАТ "Ідея Банк", ТзОВ "Європейські будівельні технології" та ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150", а також застосування реституції, як наслідок недійсності оспорюваного правочину, зобов'язавши ПАТ "Ідея Банк" повернути на користь Позивача кошти в розмірі 140 644,04грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, між Відповідачами, ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" та ПАТ "Ідея Банк", 28.03.2005р., укладено кредитний договір №691 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії.

З метою забезпечення належного виконання Відповідачем, ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-50" прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, між ПАТ "Ідея Банк", ТзОВ "Європейські будівельні технології" та ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" укладено договір поруки від 30.03.2010р.

Відповідно до п.1. Договору поруки , Позивач, ТзОВ "Європейські будівельні технології" зобов"язується відповідати перед ПАТ "Ідея Банк" за невиконання ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" зобов"язань , передбачених кредитним договором №691 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії із змінами та доповненнями.

Згідно розділу 2 Договору поруки, підставою зобов"язань забезпечених порукою є кредитний договір №691 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії, відповідно до якого Відповідач, ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-50" зобов"язаний:

- повернути ПАТ "Ідея Банк" кредит , наданий на поточні потреби, у вигляді мультивалютної револьверної кредитної лінії в сумі, еквівалентній 1335000,00 (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч гривень 00коп. , у термін до 22 березня 2015 року включно, частинами та у строки, зазначені кредитним договором, на відкритий йому позичковий рахунок у ПАТ «Плюс Банк»;

- сплачувати проценти річні: (1) за користування траншами кредиту в USD та евро - з розрахунку 13% річних; (2) за користування траншами кредиту в UАН за фіксованою ставкою з початку дії Договору по 29 березня 2010 року (включно) з розрахунку 22% (двадцять два) проценти річних, з 30 березня 2010 року в розмірі, що визначається, як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку). Станом на 1 березня 2010 року AveraqeDepo ЗМ становить 19.02%, що разом з маржею Кредитора становить 23% річних. В разі прострочення повернення кредиту, а також у інших прямо передбачених Кредитним договором випадках Боржник у порядку та строки, що визначені Кредитним договором, сплачує Кредитору проценти: (1) за користування траншами у доларах США та евро за фіксованою ставкою в розмірі 23% річних; (2) за користування траншами у гривні за фіксованою ставкою в розмірі 50% (п'ятдесят процентів) річних, але в будь-якому випадку не менше ніж максимальний розмір процентної ставки за вкладами (депозитами) в гривні, збільшеної на 3.98%, що діє у Банку на день переходу до застосування вказаної фіксованої процентної ставки по кредиту;

-сплачувати передбачені Кредитним договором комісії ;

- відшкодувати всі збитки, завдані Кредитору;

- сплачувати пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 0.5% від суми боргу.

Пунктом 4 Договору поруки передбачено, що Позивач, ТзОВ "Європейські будівельні технології" відповідає перед ПАТ "Ідея Банк" за невиконання ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" зобов"язань, забезпечених порукою за даним договором, у розмірі:

- наданого Боржнику кредиту в сумі, еквівалентній 1335000,00грн. (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч гривень 00коп.);

-процентів річних за користування кредитом: (1) за користування траншами кредиту в USD та евро - з розрахунку 13% річних; (2) за користування траншами кредиту в UАН в розмірі, що визначається як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку). Станом на 1 березня 2010 року AveraqeDepo ЗМ становить 19.02%, що разом з маржею Кредитора становить 23% річних, а в разі прострочення повернення кредиту, а також у інших прямо передбачених Кредитним договором випадках Боржник у порядку та строки, що визначені Кредитним договором, сплачує Кредитору проценти: (1) за користування траншами у доларах США та евро за фіксованою ставкою в розмірі 23% річних; (2) за користування траншами у гривні за фіксованою ставкою в розмірі 50% (п'ятдесят процентів) річних, але в будь-якому випадку не менше ніж максимальний розмір процентної ставки за вкладами (депозитами) в гривні, збільшеної на 3.98%, що діє у Банку на день переходу до застосування вказаної фіксованої процентної ставки по кредиту;

-комісій;

-неустойки(пені);

-завданих кредитору збитків.

Оскільки , обсяг зобов"язань Поручителя в частині виплати процентів більший за обсяг зобов"язань Боржника перед Кредитором за кредитним договором, а саме: згідно кредитного договору Боржник зобов"язаний сплачувати проценти за користування траншами кредиту в UАН за фіксованою ставкою з початку дії Договору по 29 березня 2010 року (включно) з розрахунку 22% (двадцять два) проценти річних, з 30 березня 2010 року в розмірі, що визначається, як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку), станом на 1 січня 2010р. індекс AveraqeDepo ЗМ становить 19.02% . Натомість згідно договору поруки Поручитель зобов"язаний сплачувати проценти за користування траншами кредиту в UАН в розмірі, що визначається як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку) не з 30 березня 2010року , а з моменту укладення договору , забезпеченого порукою, що збільшує обсяг його зобов"язань перед кредитором та суперечить нормам ч.2 ст. 553 ЦК України.

З цих підстав, Позивач просить суд визнати вказаний договір поруки недійсним, оскільки він суперечить вимогам чинного законодавства.

Як наслідок недійсності оспорюваного правочину , останній просить суд застосувати реституцію та стягнути з Відповідача, ПАТ "Ідея Банк" на користь Позивача - 140644,04грн., які були ним частково сплаченні на виконання умов договору поруки від 30.03.2010р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзив на позов не подали.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представників відповідачів, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників відповідачів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами та враховуючи принципи ст.69 ГПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між Відповідачами, ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" та ПАТ "Ідея Банк", 28.03.2005р., укладено кредитний договір №691 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення належного виконання Відповідачем, ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, між ПАТ "Ідея Банк", ТзОВ "Європейські будівельні технології" та ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-50" укладено договір поруки від 30.03.2010р.

Відповідно до п.1. Договору поруки , Позивач, ТзОВ "Європейські будівельні технології" зобов"язується відповідати перед ПАТ "Ідея Банк" за невиконання ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" зобов"язань , передбачених кредитним договором №691 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії із змінами та доповненнями.

Згідно розділу 2 Договору поруки, підставою зобов"язань забезпечених порукою є кредитний договір №691 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії, відповідно до якого Відповідач, ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" зобов"язаний:

- повернути ПАТ "Ідея Банк" кредит , наданий на поточні потреби, у вигляді мультивалютної револьверної кредитної лінії в сумі, еквівалентній 1335000,00 (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч гривень 00коп. , у термін до 22 березня 2015 року включно, частинами та у строки, зазначені кредитним договором, на відкритий йому позичковий рахунок у ПАТ «Плюс Банк»;

- сплачувати проценти річні: (1) за користування траншами кредиту в USD та евро - з розрахунку 13% річних; (2) за користування траншами кредиту в UАН за фіксованою ставкою з початку дії Договору по 29 березня 2010 року (включно) з розрахунку 22% (двадцять два) проценти річних, з 30 березня 2010 року в розмірі, що визначається, як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку). Станом на 1 березня 2010 року AveraqeDepo ЗМ становить 19.02%, що разом з маржею Кредитора становить 23% річних. В разі прострочення повернення кредиту, а також у інших прямо передбачених Кредитним договором випадках Боржник у порядку та строки, що визначені Кредитним договором, сплачує Кредитору проценти: (1) за користування траншами у доларах США та евро за фіксованою ставкою в розмірі 23% річних; (2) за користування траншами у гривні за фіксованою ставкою в розмірі 50% (п'ятдесят процентів) річних, але в будь-якому випадку не менше ніж максимальний розмір процентної ставки за вкладами (депозитами) в гривні, збільшеної на 3.98%, що діє у Банку на день переходу до застосування вказаної фіксованої процентної ставки по кредиту;

-сплачувати передбачені Кредитним договором комісії ;

- відшкодувати всі збитки, завдані Кредитору;

- сплачувати пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 0.5% від суми боргу.

Пунктом 4 Договору поруки передбачено, що Позивач, ТзОВ "Європейські будівельні технології" відповідає перед ПАТ "Ідея Банк" за невиконання ПАТ "Отинійська пересувна механізована колона-150" зобов"язань, забезпечених порукою за даним договором, у розмірі:

- наданого Боржнику кредиту в сумі, еквівалентній 1335000,00грн. (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч гривень 00коп.);

-процентів річних за користування кредитом: (1) за користування траншами кредиту в USD та евро - з розрахунку 13% річних; (2) за користування траншами кредиту в UАН в розмірі, що визначається як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку). Станом на 1 березня 2010 року AveraqeDepo ЗМ становить 19.02%, що разом з маржею Кредитора становить 23% річних, а в разі прострочення повернення кредиту, а також у інших прямо передбачених Кредитним договором випадках Боржник у порядку та строки, що визначені Кредитним договором, сплачує Кредитору проценти: (1) за користування траншами у доларах США та евро за фіксованою ставкою в розмірі 23% річних; (2) за користування траншами у гривні за фіксованою ставкою в розмірі 50% (п'ятдесят процентів) річних, але в будь-якому випадку не менше ніж максимальний розмір процентної ставки за вкладами (депозитами) в гривні, збільшеної на 3.98%, що діє у Банку на день переходу до застосування вказаної фіксованої процентної ставки по кредиту;

-комісій;

-неустойки(пені);

-завданих кредитору збитків.

Згідно ст. 553 ЦК УКраїни, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України , зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Судом встановлено, що обсяг зобов"язань Поручителя в частині виплати процентів більший за обсяг зобов"язань Боржника перед Кредитором за кредитним договором, а саме: згідно кредитного договору Боржник зобов"язаний сплачувати проценти за користування траншами кредиту в UАН за фіксованою ставкою з початку дії Договору по 29 березня 2010 року (включно) з розрахунку 22% (двадцять два) проценти річних, з 30 березня 2010 року в розмірі, що визначається, як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку), станом на 1 січня 2010р. індекс AveraqeDepo ЗМ становить 19.02% , а згідно договору поруки Поручитель зобов"язаний сплачувати проценти за користування траншами кредиту в UАН в розмірі, що визначається як ставка AveraqeDepo ЗМ збільшена на 3.98% (маржу Банку) не з 30 березня 2010року , а з моменту укладення договору , забезпеченого порукою.

Зважаючи на те , що обсяг зобов"язань Поручителя більший ніж обсяг зобов"язань Позичальника за кредитним договором , що суперечить нормам ч.2 ст. 553 ЦК України та враховуючи вимоги ст. 203, 215 ЦК Українни, суд прийшов до висновку про задоволення вимоги Позивача про визнання договору поруки від 30.03.2010р. недійсним, оскільки його умови не відповідають положенням цивільного законодавства , зокрема ст. 553 ЦК України.

Відповідно до ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Враховуючи наведену вище норму закону, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Відповідача , ПАТ "Ідея Банк" - 140644,04грн., які були ним сплаченні на виконання умов договору поруки від 30.03.2010р..

З врахуванням викладених обставин та наведених норм закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на Відповідачів в рівних частинах , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.203, 215, 216, 553 ЦК України, керуючись ст. 33, 34, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Відповідачів, Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" та Публічне акціонерне товариство "Отинійська пересувна механізована колона-150" про визнання недійсним договору поруки від 30.03.2010р., укладеного між Відповідачами, а також застосування реституції, як наслідок недійсності оспорюваного правочину, зобов'язавши ПАТ "Ідея Банк" повернути на користь Позивача кошти в розмірі 140 644,04грн.

Визнати недійсним договір поруки , укладений, 30.03.2010р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" ( вул. Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, код 33859883) , Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" ( вул. Валова, 11, м. Львів, код 19390819) та Публічним акціонерним товариством "Отинійська пересувна механізована колона-150" (вул.Іванціва, 21, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, код 01037560).

Стягнути з Відповідача, Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" ( вул. Валова, 11, м. Львів, код 19390819) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" ( вул. Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, код 33859883) - 140644,04грн.( сто сорок тисяч шістсот сорок чотири грн. 04 коп), які були ним сплаченні на виконання умов договору поруки від 30.03.2010р..

Стягнути з Відповідача, Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" ( вул. Валова, 11, м. Львів, код 19390819) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" ( вул. Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, код 33859883) - 1942,94 грн. (тисяча дев"ятсот сорок дві грн.94 коп) судового збору.

Стягнути з Відповідача, Публічне акціонерне товариство "Отинійська пересувна механізована колона-150" (вул.Іванціва, 21, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, код 01037560) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" ( вул. Кобилянської, 24, м.Івано-Франківськ, код 33859883) - 1942,94 грн. (тисяча дев"ятсот сорок дві грн.94 коп) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.12.12

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"