Ухвала
від 17.12.2012 по справі 2а-6479/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6479/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 17 грудня 2012 року   Справа № 2а-6479/12/1470 м. Миколаїв           Суддя  Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з   адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц Електронік», вул. Морехідна, 2-а, м. Миколаїв, 54010 про: стягнення податкового боргу в сумі 383349,23 грн., ВСТАНОВИВ:           Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.           Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                                      УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 січня 2013 року  о  09:40 год.,  яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.           3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду: - письмові пояснення щодо нарахування пені: підстава, сума грошового зобов'язання, ставка пені, період нарахування; - докази направлення відповідачу вимог про сплату пені.           4. Запропонувати відповідачу подати в строк до  24.01.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.           5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.                     6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.           7. Звернути увагу сторін на наступне: -  надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).           8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.           9.  Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                 В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28296943
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6479/12/1470

Постанова від 14.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні