Рішення

від 25.12.2012 по справі 5023/5036/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/5036/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями до Державне спеціалізоване видавництво "Основа" м. Дергачі про стягнення 28972,79грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного спеціалізованого видавництва "Основа" (далі - відповідач), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.11.12 р., яка була прийнята судом, 22 372,84 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань, що походять з поставки паперової продукції за договором № 299/Д11 від 24.01.11 р.

Позивач в судове засідання 25.12.12 р. не з'явився, 17.12.12 р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів з додатками.

Суд, дослідивши вказані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, письмовий відзив та докази в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" та відповідачем (Державним спеціалізованим видавництвом "Основа") було укладено договір поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р. (а.с. 11-13), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник (ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика") зобов'язався поставляти покупцю (відповідачу) паперову продукцію (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати на умовах, передбачених договором, у кількості та асортименті, відповідно до накладних на кожну окрему партію товару.

Сума поставки, ціна товару, строк оплати вказується в накладній на кожну окрему партію товару (пункт 3.3 договору).

На виконання умов договору, ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" 07.04.11 р. поставило відповідачу товар на загальну суму 65 999,47 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною № 1396 від 07.04.11 р. (а.с. 15) та довіреністю на отримання цінностей № ДоА-000002 від 05.04.11 р. (а.с. 16), які були скріплені печатками підприємств та підписані уповноваженими особами.

Видатковою накладною № 1396 від 07.04.11 р., відповідно до умов п. 3.3 договору, термін оплати товару був встановлений 28.04.11 р.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" товару не виконав в повному обсязі, здійснивши часткову оплату в сумі 43 626,63 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача склала 22 372,84 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 25.10.12 р. (а.с. 39), який був скріплений печаткою відповідача та підписаний уповноваженими особами.

Вищезазначена заборгованість підтверджується також листом відповідача від 21.03.12 р. № 16 (а.с. 42), яке він направив на адресу ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" та в якому зазначив, що в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем зобов'язується сплатити борг в сумі 22 372,84 грн. до 30.04.12 р.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 22 372,84 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 29.04.11 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" товару, за договором поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р. в сумі 22 372,84 грн.

02.02.12 р. між ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" (первісний кредитор) та ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями (новий кредитор) був підписаний договір про відступлення права вимоги за № 02/20-12 від 02.02.12 р., за умов якого (п.1), первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги на отримання грошових коштів від відповідача (Державного спеціалізованого видавництва "Основа") по видатковій накладній № 1396 від 07.04.11 р. на суму 65 999,47 грн. за договором поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р.

За вищезазначеним договором (п.2), позивач отримує право вимагати від відповідача виконання зобов'язань, що витікають з поставки паперової продукції згідно накладної № 1396 від 07.04.11 р. на суму 65 999,47 грн. за договором поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р., а саме оплати заборгованості в сумі 22 372,84 грн.

Відповідно до п. 3 вказаного договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор зобов'язався протягом 10 днів з моменту підписання даного договору, письмово повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги.

25.07.12 р. на адресу відповідача були направлені договір про поступку права вимоги № 02/20-12 від 02.02.12 р., договір поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р., договір поруки № 300/299/ПД11 від 24.01.11 р. та вимога № 07/2 (а.с. 19) на суму 22 372,84 грн., в яких позивач інформує відповідача про заміну кредитора в зобов'язанні за поставки № 299/Д11 від 24.01.11 р. та просить сплатити борг або повідомити в письмовій формі, яких буде вжито заходів для погашення заборгованості.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні закріплені в статті 512 ЦК України, серед яких, зокрема, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 22 372,84 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного спеціалізованого видавництва "Основа" (юридична адреса: вул. Петровського, б. 163-А, м. Дергачі, Харківська область, 62300; поштова адреса: вул. Чубаря, б. 11, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 03355488, р/р 26006000066788 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями (вул. Каспійська, б. 2, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 34917212, р/р 26000020063114 ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києві, МФО 321767) 22 372,84 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.12.2012 р.

Суддя Інте Т.В.