Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5023/5036/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/5036/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями до Державне спеціалізоване видавництво "Основа" м. Дергачі про стягнення 28972,79грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного спеціалізованого видавництва "Основа" (далі - відповідач) 22 372,84 грн. основного боргу, 6 599,95 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 299/Д11 від 24.01.11 р.

Позивач в судове засідання 12.12.12 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, письмовий відзив та докази в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив відсутність доказів надання боржникові документів, які б підтвердили перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні, що виникли на підставі договору № 299/Д11 від 24.01.11 р., як того вимагають приписи ст. 517 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання документи в підтвердження того, що відповідачу надані докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, що виникли на підставі договору № 299/Д11 від 24.01.11 р.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2012 р. о 10:50

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази в підтвердження того, що відповідачу були надані докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, що виникли на підставі договору № 299/Д11 від 24.01.11 р., відповідно до ст. 517 ЦК України.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_1