Ухвала

від 28.12.2012 по справі 26/17-3928-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/17-3928-2011         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А "28" грудня 2012 р. Справа № 26/17-3928-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Таран С.В., суддів Бойко Л.І., Величко Т.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” на рішення господарського суду Одеської області від 27 грудня 2011р. у справі № 26/17-3928-2011 за позовом: публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” до відповідачів: - товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум”; - товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”; - товариства з обмеженою відповідальністю „ЯВ Веста - Сервіс”; про стягнення 44 092 018,36 грн. за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” до відповідача: публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”; - товариства з обмеженою відповідальністю „ЯВ Веста - Сервіс”; про стягнення 35 884 747,55 грн.                                                           ВСТАНОВИВ:   Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. у справі №26/17-3928-2011 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді: Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.)  апеляційне провадження у справі №26/17-3928-2011 зупинено до вирішення справи №5011-2/5949-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” про визнання недійсним кредитного договору №19/2 від 18.09.2007р., укладеного між сторонами, що розглядається господарським судом міста Києва, та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.   19.12.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” про поновлення провадження у даній справі.   На підтвердження викладеного у клопотанні заявником подано завірені належним чином копії судових актів господарського суду м. Києва та Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-2/5949-2012.     Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №582 від 27.12.2012р. в зв'язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у  відпустці відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого  рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, призначено повторний автоматичний розподіл справи №26/17-3928-2011, згідно якого апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” на рішення господарського суду Одеської області від 27 грудня 2011р. у справі №26/17-3928-2011, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді: Бойко Л.І., Величко Т.А.   Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.    З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 26/17-3928-2011 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.   Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.   Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                  УХВАЛИВ:      1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” до свого провадження. 2. Поновити провадження у справі №26/17-3928-2011. 2.Розгляд скарги призначити на 22 січня 2013р. о 14:30 год. 3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. 301-432. 4. До дня засідання позивачу та відповідачам за первісним позовом подати відзив на заяву ТОВ „Десерпо Лімітед” про заміну ПАТ „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”  його процесуальним правонаступником. 5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. 6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.             Головуючий суддя                                                          Таран  С.В.                       Суддя                                                                              Бойко Л.І.                       Суддя                                                                              Величко Т.А.