Постанова

від 02.10.2012 по справі 2270/5973/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5973/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Еліта" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Еліта" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на суму 63923,50 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податку на додану вартість, визначеного на підставі податкових декларацій з ПДВ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсзязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 17.09.2012 року та 28.09.2012 року від нього надійшли заперечення, відповідно до яких Селянське (фермерське) господарство "Еліта" щодо позову заперечує та зазначає, що стягнення коштів за податковим боргом має здійснюватись на підставі подання відповідно до ст.183-3 КАС України; вказує, що податковий борг відстуній, оскільки ним були сплачені кошти згідно платіжних доручень в сумі 85770 грн, які Славутська ОДПІ протиправно спрямувала на погашення податкового зобов'язання по ПДВ, що виникло на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2011 року №0000551502 на 62959 грн. Вказує, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року (залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року) було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування даного податкового повідомлення-рішення, однак СФГ "Еліта" в подальшому змінило підставу і предмет позову і звернулось до суду з позовом про визнання дій протиправними щодо винесення зазначеного податкового повідомлення-рішення, і тому вказана в ньому сума є неузгодженою.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство "Еліта" як юридична особа зареєстроване 07.04.2008 року Славутською районною державною адміністрацією.

Станом на 04.09.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 63923,50 грн., в тому числі 63155,74 грн. основного боргу та 767,76 грн. пені. Наявність зазначеного податкового боргу підтверджується розрахунком заборгованості СФГ "Еліта", розрахунком нарахованої пені, зворотнім боком облікової картки платника, податковими деклараціями з ПДВ від 20.06.2012 року на суму 15150,00 грн (сплачено - 3275,26 грн, залишок боргу - 11841,74 грн), від 20.07.2012 року на суму 29381,00 грн., від 20.08.2012 року на суму 21933,00 грн.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем було вручено податкову вимогу форми "Ю" № 56 від 31.05.2012 року, яка отримана відповідачем особисто 31.05.2012 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні докази про наявність податкового боргу відповідача. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

Посилання відповідача на відсутність заборгованості та на те, що сплачені кошти були неправомірно зараховані позивачем на погашення податкового зобов'язання по ПДВ, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2011 року №0000551502 на 62959 грн., не береться судом до уваги з огляду на наступне. Як вказує відповідач, ухвалою Вінницького апеляційного окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року, якою було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування даного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Отже, податковим органом правомірно зараховано кошти на погашення податкового зобов'язання відповідача по ПДВ, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2011 року №0000551502 на суму 62959 грн.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що звернення податкового органу до суду з поданням про стягнення податкового боргу є його правом, а не обов'язком, що, у свою чергу, спростовує посилання відповідача на порушення порядку звернення податкового органу при зверненні до суду з даним позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Еліта" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Еліта" (ідентифікаційний код 31329114) податкову заборгованість в сумі 63923 (шістдесят три тисчі дев'ятсот двадцять три) грн. 50 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/Данилюк У.Т. "Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.