Постанова

від 22.11.2012 по справі 2270/7071/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/7071/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Летичівського відділення до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу в сумі 27608 грн. 86 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", ідентифікаційний код 36819644, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області 23.11.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 834062.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 27608,86 грн. по земельному податку, який винник відповідно до поданої платником податкової декларації.

Вказаний податковий борг підтверджується податковою декларацією по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9036354925 від 26.06.2012 року, корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 31 серпня 2012 року № 25, довідкою про стан заборгованості та карткою платника податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 25 від 31.08.2012 року, яку останній отримав 03.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

За змістом п.95.3 та п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, а також готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги те, що податкову вимогу в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржено, не скасовано, докази про сплату заборгованості до суду не подавались сторонами по справі.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його погашення в досудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані належними доказами по справі, відповідають чинному податковому законодавству України, тому їх необхідно задовольнити.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 128, 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Летичівського відділення - задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", ідентифікаційний код 36819644, податковий борг у сумі 27608 (двадцять сім тисяч шістсот вісім гривень) 86 коп. з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький