Рішення

від 10.12.2012 по справі 5009/4022/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.12 Справа № 5009/4022/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчіна, буд. 4

до відповідача: Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12

про стягнення 56 524,47 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Крамаренко А.А., довіреність від 01.11.12 № 7

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" (надалі - ТОВ "Приморське ОПТМ") з позовною заявою до Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (далі Приморське ОВУЖКГ) про стягнення з відповідача за договором на теплопостачання від 22.11.10 № 76 заборгованості в сумі 62 270,38 грн., з якої: 52 326,43 грн. - основний борг, 4 341,08 грн. - пеня, 2 577,47 грн. - індекс інфляції та 3 025,40 грн. 3 % річних.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 29.10.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ "Приморське орендне підприємство теплових мереж" за вих. від 24.10.12 № 396 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4022/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/100/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.11.12.

В судовому засіданні 28.11.12 судом оголошено перерву до 10.12.12, про що сторони повідомлені належним чином.

Заявою про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду в судовому засіданні 10.12.12, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 52 183,39 грн. та суму пені за період з 28.03.12 по 01.10.12 в розмірі 4 341,08 грн. В частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 3 025,40 грн. та індексу інфляції в сумі 2 577,47 грн. позивач відмовляється від заявлених вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Отже, предметом позовних вимог у справі № 5009/4022/12 є стягнення з відповідача за договором на теплопостачання від 22.11.10 № 76 основного боргу в розмірі 52 183,39 грн. та 4 341,08 грн. пені.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.12.12, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві за вих. від 24.10.12 № 396 та у заяві про уточнення позовних вимог, вказував наступне. 22.11.10 між сторонами укладено договір на теплопостачання № 76, на виконання умов якого в період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 74 960,27 грн., яка відповідачем, станом на час звернення з позовом до суду, оплачена частково в сумі 22 633,84 грн. Також, позивач зазначав, що після порушення провадження у справі № 5009/4022/12 відповідач частково оплатив заявлений до стягнення борг в сумі 143,04 грн. Отже, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за спірним договором за вказаний вище період становить 52 183,39 грн. Також, у зв'язку з простроченням виконання суми основного зобов'язання позивачем на суму основного боргу нараховано пеню в розмірі 4 341,08 грн. за період з 28.03.12 по 01.10.12. Враховуючи викладене, позивач керуючись ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 230-231, 264-265 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити в частині стягнення 52 183,39 грн. основного боргу та 4 341,08 грн. пені, в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 3 025,40 грн. та індексу інфляції в сумі 2 577,47 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у заяві від 28.11.12 зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просить суд розстрочити виконання рішення суду у цій справі строком на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.10 між товариством з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" (Виробник теплової енергії) і Приморським орендним виробничим управління житлово-комунального господарства (Споживач) укладено договір на теплопостачання № 76, за умовами якого (п. 1.1.) Виробник зобов'язався надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 3.1. договору визначено, що розрахунок виконується щомісячно. Платежі вносяться не пізніше десяти днів після отримання рахунку.

Споживач для одержання теплової енергії проводить щомісячно попередню оплату її вартості в межах планового розрахунку на термін один місяць з дня здійснення попередньої оплати. Акт виконаних робіт надається по закінченню місячного терміну з дня здійснення попередньої оплати (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 3.4. договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.

Цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 10.1. договору).

Вбачається, що договір від 22.11.10 № 76 в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена.

Встановлено, що в період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 74 960,27 грн., що підтверджується помісячними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи). Зазначені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані уповноваженими представниками сторін без жодних претензій та зауважень.

На підставі вищевказаних актів приймання-передачі теплової енергії ТОВ "Приморське орендне підприємство теплових мереж" виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату відпущеної теплової енергії за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. включно.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з листопада 2010 р. по березень 2011 р. включно теплову енергію здійснив частково в сумі 22 776,88 грн., чим порушив умови договору.

Решту суму заборгованості з відпущеної теплової енергії в сумі 52 183,39 грн. за спірний період відповідачем не сплачено.

Факт наявності основної заборгованості в розмірі 52 183,39 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за вищевказаний період в сумі 52 183,39 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем надано розрахунок штрафної санкції (пені) в розмірі 4 341,08 грн., що нарахована за період з 28.03.12 по 01.10.12.

Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 5009/4022/12 доведено.

Пеня в сумі 4 341,08 грн. за вказаний період розрахована позивачем вірно, а отже підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, позивач звернувшись з позовом до суду просив стягнути з відповідача 2 577,47 грн. індексу інфляції та 3 025,40 грн. 3 % річних. При цьому, заявою про уточнення позовних вимог, яка надана до суду 10.12.12, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відмовився від заявлених вимог в цій частині.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 2 577,47 грн. індексу інфляції та 3 025,40 грн. 3 % річних подана відповідно до вимог ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

У зв'язку з чим, провадження по справі в частині вимог про стягнення 2 577,47 грн. індексу інфляції та 3 025,40 грн. 3 % річних припиняється відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідач у заяві від 28.11.12 просить суд розстрочити стягнення суми заборгованості за спірним договором строком на шість місяців.

Позивач проти розстрочення суми боргу не заперечив.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши доводи відповідача, а також враховуючи, що позивач не заперечив проти розстрочення виконання рішення у цій справі, судом задовольняється клопотання відповідача, викладене у заяві від 28.11.12 про розстрочення стягнення суми заборгованості за спірним договором строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 ,22,33, 34, 49, 69, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 03345656, р/р 26000203027098 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 19282171, р/р 26008379021 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) -52 183 (п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 39 коп. основного боргу, 4 341 (чотири тисячі триста сорок одну) грн. 08 коп. пені та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 52 183,39 грн. та 4 341,08 грн. пені за наступним графіком:

грудень 2012 р. - 9 420,75 грн.;

січень 2013 р. - 9 420,75 грн.;

лютий 2013 р. - 9 420,75 грн.;

березень 2013 р. - 9 420,74 грн.;

квітень 2013 р. - 9 420,74 грн.;

травень 2013 р. - 9 420,74 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2 577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 47 коп. індексу інфляції та 3 025 (три тисячі двадцять п'ять) грн. 40 коп. 3 % річних провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Повне рішення складено 17.12.12.

Суддя В.Л. Корсун