Ухвала

від 28.12.2012 по справі 01/808

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №01/808

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2011

у справі № 01/808 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2011р. затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР" станом на 10 травня 2011 року, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР" як юридичну особу в зв'язку із банкрутством, провадження по справі у справі № 01/808 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2011, направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції.

Подана скаржником апеляційна скарга не може бути розглянута Київським апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (ГПК україни), іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Стаття 1 Закону про банкрутство визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів). Також, ст. 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 1 статті 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, визначений положеннями ч. 3 вказаної статті, згідно якої кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом (в редакції, яка була чинна на дату провадження у даній справі).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гаврильченка Валентина Михайловича.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була розміщена у газеті "Урядовий кур'єр" від 26.06.2010.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 51 Закону про банкрутство право пред'явити кредиторські вимоги до боржника, який ліквідується власником (а відповідно і право набути статусу кредитора (сторони) у справі про банкрутство) виникає після визнання боржника банкрутом та прийняття відповідної постанови.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 51 Закону про банкрутство, скаржник не є стороною у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет КР", оскільки не звертався із кредиторськими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство у строк визначений законодавством, а тому ПАТ КБ "Приватбанк" не має права апеляційного оскарження судових рішень у даній справі відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2011 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2011 у справі № 01/808.

2. Матеріали справи №01/808 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.