Ухвала

від 05.12.2012 по справі 12/22пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/22пн                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                            У  Х  В  А  Л  А   05.12.12 р.                                                                             Справа № 12/22пн                                                    Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М. при секретарі судового засідання Новіковій., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь позивач:Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь відповідач: товариства  квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь про  визнання недійсним договору на право тимчасового користування земельною ділянкою між Маріупольською міською радою та товариством  квіткарів-любителів „ Тюльпан” від 30.01.1997 №283, в частині надання земельної ділянки покрівельного покриття розміром 42 кв.м. в проекції до нежитлового приміщення (літ.Г-п), належного ТОВ „Інвестиційно-промисловий центр”, який знаходиться під ним, за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна,63; зобов'язати товариство  квіткарів-любителів „ Тюльпан” усунути перешкоди в користуванні ТОВ „Інвестиційно-промисловий центр” нежитловим підвальним приміщенням, який знаходиться за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна,63/1, а саме – звільнити частину земельної ділянки площею 42кв.м, згідно кадастрового плану, який знаходиться над нежитловим підвальним приміщенням, шляхом зносу частини торгівельного квіткового павільйону. Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явився         Виконавчий комітет Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся із позовом до товариства  квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь про переобладнання самовільно збудованих споруд. 04.03.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь звернувлося до господарського суду з позовною  заявою до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь та до  товариства  квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь про визнання недійсним договору на право тимчасового користування земельною ділянкою між Маріупольською міською радою та товариством  квіткарів-любителів „ Тюльпан” від 30.01.1997 №283, в частині надання земельної ділянки покрівельного покриття розміром 42 кв.м. в проекції до нежитлового приміщення (літ.Г-п), належного ТОВ „Інвестиційно-промисловий центр”, який знаходиться під ним, за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна,63; зобов'язати товариство  квіткарів-любителів „ Тюльпан” усунути перешкоди в користуванні ТОВ „Інвестиційно-промисловий центр” нежитловим підвальним приміщенням, який знаходиться за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна,63/1, а саме – звільнити частину земельної ділянки площею 42кв.м, згідно кадастрового плану, який знаходиться над нежитловим підвальним приміщенням, шляхом зносу частини торгівельного квіткового павільйону, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги. Ухвалою суду від 05.03.2009р. позовна заява була прийнята до розгляду, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.           Ухвалою господарського суду від 22.04.2009р. по справі призначено судову експертизу, у зв'язку з чим, відповідно до п.2.1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. В зв'язку із обранням Постановою Верховної Ради України від 03.03.2011р. судді      Склярук О.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справа передана на автоматичний розподіл. Автоматизованою системою „Документообіг суду” для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Ушенко Л.В. Постановою Верховної Ради України від 24.05.2012 суддю Ушенко Л.В. обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. За результатами повторного автоматичного розподілу від 20.06.2012р. справа надійшла до провадження судді  Гриник М.М. Від експертної установи на адресу господарського суду Донецької області надійшов експертний висновок та матеріали справи. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2012р. провадження по справі поновлено. Судові засідання неодноразово відкладались в зв'язку з неявкою сторін. У судові засідання від 28.11.2012р. та від 05.12.2012р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Нез'явлення представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до судових засідань позбавляє суд можливості з'ясувати, які саме дії позивача та відповідача він вважає протиправними, в чому полягають порушення його прав з боку позивача та відповідача; та, як сдід вирішити спір по суті, оскільки третьою особою до позовної заяви долучені незавірені копії документів. В порядку ст..36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. З урахуванням того, що нез'явлення представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до судових засідань перешкоджає розгляду справи по суті, та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не повідомлено поважних причин її нез'явлення, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України. Одночасно, суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                УХВАЛИВ: Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь до виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь та до товариства  квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь про  визнання недійсним договору на право тимчасового користування земельною ділянкою між Маріупольською міською радою та товариством  квіткарів-любителів „ Тюльпан” від 30.01.1997 №283, в частині надання земельної ділянки покрівельного покриття розміром 42 кв.м. в проекції до нежитлового приміщення (літ.Г-п), належного ТОВ „Інвестиційно-промисловий центр”, який знаходиться під ним, за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна,63; зобов'язати товариство  квіткарів-любителів „ Тюльпан” усунути перешкоди в користуванні ТОВ „Інвестиційно-промисловий центр” нежитловим підвальним приміщенням, який знаходиться за адресою м.Маріуполь, пр.Леніна,63/1, а саме – звільнити частину земельної ділянки площею 42кв.м, згідно кадастрового плану, який знаходиться над нежитловим підвальним приміщенням, шляхом зносу частини торгівельного квіткового павільйону залишити без розгляду. Дана ухвала господарського суду набирає чинності у день її ухвалення судом.            Суддя                                                               Гриник М.М.