Рішення

від 20.12.2012 по справі 5011-26/15597-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/15597-2012 20.12.12 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Житлово -будівельного кооперативу " Суднобудівник -12 "

Про стягнення 169 443, 02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Марковська В.В. -предст.

Від відповідача Бабаскін І.М. -предст.; Стужук Н.В. -предст.

Рішення прийняте 20.12.2012 р., оскільки у судовому засіданні 29.11.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 140 018, 85 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 8 073, 58 грн. пені, 8 549, 26 грн. -3% річних та 12 801, 33 грн. збитків від інфляції, а всього 169 443, 02 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2000 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір №1630310 про постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п. 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, передбачених цим договором.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору №1630310 від 01.12.2000 р., енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок Житлово -будівельного кооперативу " Суднобудівник -12 " виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно п.1 додатку 2 до договору №1630310 від 01.12.2000 р., відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Пунктом 2 додатку № 4 до вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Згідно п. 3 зазначеного додатку, відповідач зобов'язаний оплачувати вартість, використаної енергії не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору №1630310 від 01.12.2000 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді відповідачу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.10.2012 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 140 018,85 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8 073,58 грн. пені, яка передбачена п. 3.5 додатку № 4 до договору 1630310 від 01.12.2000 р., а також на підставі ст. 625 ЦК України 8 549,26 грн. -3% річних та 12 801,33 грн. збитків від інфляції, а всього 169 443, 02 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 140 018,85 грн. такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 99 061, 59 грн., оскільки згідно довідки про надходження коштів за спожиту від ПАТ " Київенерго " теплоенергію ЖБК " Суднобудівник -12 ", яка надана позивачем у судовому засіданні, борг відповідача станом на 01.10.2012 р., тобто до подачі позивачем позовної заяви до суду ( 05.11.2012 р.) становив 109 061,59 грн., а згідно платіжного доручення № 272, відповідачем 18.12.2012 р. частково погашений борг в розмірі 10 000, 00 грн.

Таким чином, основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 99 061, 59 грн. ( 109 061, 59 грн. -10 000, 00 грн. )

В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 8 073,58 грн., 3% річних в сумі 8 549,26 грн. та збитки від інфляції в розмірі 12 801,33 грн., суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що на день подачі позивачем позовної заяви до суду основний борг відповідача становив 109 061,59 грн., пеня становила 8 073,58 грн., 3% річних становили 8 549,26 грн. та збитки від інфляції становили 12 801,33 грн., а всього повинно було заявлено до стягнення 138 485,76 грн., судовий збір, який повинен був сплачений позивачем становив 2 769,72 грн. ( 2% ціни позову, згідно ст. 4 Закону України " Про судовий збір ), а тому суд розраховує судові витрати, які покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи від зазначеної суми судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу " Суднобудівник -12 " ( 02222, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 49-А, код 22934140 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 99 061 ( дев'яносто дев'ять тисяч шістдесят одну ) грн. 59 коп. основного боргу, 8 073 ( вісім тисяч сімдесят три ) грн. 58 коп. пені, 8 549 ( вісім тисяч п'ятсот сорок дев'ять ) грн. 26 коп. -3% річних, 12 801 ( дванадцять тисяч вісімсот одну ) грн. 33 коп. збитків від інфляції, 2 100 ( дві тисячі сто ) грн. 23 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.12.2012 р.