Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5020-1325/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 грудня 2012 року справа № 5020-1325/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалит"

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 27)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма "Сервис-Стройдом"

(99003, м. Севастополь, Комуністична, 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 6973,15 грн

Суддя Плієва Н.Г.

За участю представників сторін

позивача - Галій О.В., довіреність № 329 від 26.11.2012

відповідача - Кліменко Т.Е., довіреність № 1 від 27.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквалит" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма "Сервис-Стройдом" про стягнення заборгованості у розмірі 6973,15 грн з яких 5040 грн - основний борг, 584,64 грн - інфляційні втрати, 431,23 грн - 3 % річних, 917, 28 грн - пеня.

Ухвалою суду від 30.11.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 18.12.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 27.12.2012.

24.12.2012 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 5040,00 грн, оскільки зазначені кошти перераховані відповідачем на рахунок позивача 14.12.2012 та в цій частині предмет спору відсутній.

У судовому засіданні представник позивача заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог підтримав.

Представник відповідача проти заяви не заперечував, підтвердив, що відповідачем основна заборгованість у розмірі 5040,00 грн погашена.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи та надані докази суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 1-1, частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заборгованість у розмірі 5040, 00 грн сплачена платіжним дорученням № 202 від 14.12.2012. Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1 1 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-1325/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма "Сервис-Стройдом" в частині стягнення основного боргу у розмірі 5040, 00 грн припинити.

Суддя підпис Н.Г.Плієва