Ухвала

від 26.12.2012 по справі 5015/4938/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4938/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА            26.12.12                                                                       Справа№ 5015/4938/12 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоконтакт», м. Київ до відповідача: Державного підприємтсва «Сторонибабський спиртовий завод», с. Сторонибаби, Львівської області про: стягнення 166 536,17 грн. заборгованості за Договором поставки №24/06/10-ф від 24.06.2010 року                                                                                                Суддя Кидисюк Р.А. Секретар Харко Л.М. За участю представників сторін: прокурор: Гулий А.А. (довіреність № 12 від 24.12.2012 року) від відповідача: не з'явився Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоконтакт», м. Київ до Державного підприємтсва «Сторонибабський спиртовий завод», с.Сторонибаби, Львівської області про стягнення 166 536,17 грн. заборгованості за Договором поставки №24/06/10-ф від 24.06.2010 року. Ухвалою суду від 23.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.12.2012 року. Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року виконав частково. 19.12.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив за вх. № 29026/12, в якому проти позову заперечив, зазначив, що він є неналежним відповідачем, оскільки внаслідок реорганізації підприємства та його приєднання до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», до останнього перейшли майно та кошти підприємства. Враховуючи неявку відповідача вперше в судове засідання та необхідність залучення до участі у справі ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»в якості відповідача 2, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залучити Державне Підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 37199618) до участі у справі в якості відповідача 2. 2. Розгляд справи відкладено на : 15.01.13   о      11:00      Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №  612 (6 поверх). Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов'язкове. 3. Зобов'язати сторони: Позивача: –          виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року; –     надати суду докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу2; –     забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст.ст. 22, 28 ГПК України. Відповідача 1: –          виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року; –      забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.    Відповідача 2: –          надати суду: -          витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент подання позовної заяви; -          документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; -          всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, що мають значення для справи; –          забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України. Суддя     Кидисюк Р.А