Постанова

від 27.12.2012 по справі 5009/4713/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/124/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.12 Справа № 5009/4713/12

Кредитор -Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЙЛ»(72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, б. 21, кв. 5, ідент. код -32723110)

про банкрутство

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: Красніков О.Б., довіреність № 14491 від 12.09.2012 р.;

від боржника: не з'явився.

Розглядається заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі -Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, кредитор у справі) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЙЛ»(далі - ТОВ «МИКОЙЛ», боржник у справі) як неспроможного виконати свої зобов'язання перед бюджетом та як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4713/12 про банкрутство, справі присвоєно номер провадження -23/124/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 27.12.2012 р.

Представник кредитора в судовому зсіданні підтримала заяву про порушення справи про банкрутство, просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута просить призначити - арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «МИКОЙЛ»порушено за заявою кредитора Мелітопольської ОДПІ Запорізької області з врахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, відповідно до вимог Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Крім того, в пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора -органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Безспірність вимог кредитора в загальному розмірі 194 206,63 грн. підтверджується наступними документами. Зокрема, документами про узгодження суми податкового зобов'язання -податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки держаної і комунальної власності № 3945 від 29.01.2010 р., в якій визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю (з врахуванням часткової оплати, борг з орендної плати за землю становить 191 918,77 грн.); податковими повідомленнями-рішеннями № 0004871501 від 20.10.2011 р. на суму 170,00 грн.; № 0001201501 від 06.04.2012 р. на суму 1190,00 грн.; а також виконавчими документами -виконавчим листом № 2а-5904/10/0870 від 27.04.2011 р., виданого на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2010 р. у адміністративній справі № 2а-5904/10/0870, згідно якої з боржника стягнуто 87 232,25 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Крім того, за порушення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання кредитором на суму податкового зобов'язання нараховано пеню в порядку п.п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України в сумі 928,92 грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед бюджетом становить 194 206,63 грн., з яких: 191 918,77 грн. борг за основним платежем (плата за землю); 1358,94 грн. штрафних санкцій з податку на прибуток; 928,92 грн. пені.

Кредитором вжито заходів щодо погашення суми податкового боргу шляхом направлення боржникові податкових вимог (№ 1/497 від 03.09.2009 р., № 2/582 від 23.10.2009 р.), звернення до суду та в подальшому виконання рішення суду шляхом пред'явлення виконавчого листа № 2а-5904/10/0870 від 27.04.2011 р до державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постановою ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 28.12.2011 р. виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання.

Попре вжиті кредитором заходи щодо отримання заборгованості, податковий борг не погашений ані у добровільному боржником, ані у примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.03.2012 р. ТОВ «МИКОЙЛ»зареєстроване виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, за адресою місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, б. 21, кв. 5.

За даними вказаної довідки боржник відсутній за місцезнаходженням (запис 11).

Згідно інформації Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 03.10.2012 р. 3 16529/19 боржник останню податкову звітність подавав 26.04.2011 р.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі -виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру є доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника -ТОВ «МИКОЙЛ») за місцезнаходженням внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом (ст. 52 Закону про банкрутство) підстав для визнання відсутнього боржника (ТОВ «МИКОЙЛ») банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499061 від 18.12.2009 р., ідент. номер -3176211148, місце проживання: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 3 1 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 1 , 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЙЛ»(72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, б. 21, кв. 5, ідент. код -32723110) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499061 від 18.12.2009 р., ідент. номер -3176211148, місце проживання: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4).

Зобов'язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області; Головному управлінню статистки у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко