Постанова

від 29.11.2012 по справі 2а-3242/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. № 2а-3242/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.

за участі прокурора - Цинайко Н.І.

представника позивача Балабанова О.В.

представника відповідача Палій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форми «В4») № 0000400801/258 від 04.04.2012 року, (форми «Р») № 0000390801/259 від 04.04.2012 року та (форми «Р») № 0000380801/260 від 04.04.2012 року.

Посилається на те, що за результатами проведеної відповідачем планової виїзної перевірки з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, складено Акт № 322/23-2/00382154 від 26.03.2012 року, в якому зазначені необґрунтовані висновки про порушення ним податкового законодавства. На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем 04 квітня 2012 року винесено податкові повідомлення рішення (форми «В4») № 0000400801/258 від 04.04.2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 190428,06 грн., (форми «Р») № 0000390801/259 від 04.04.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 319184,10 грн. та (форми «Р») № 0000380801/260 від 04.04.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 23946 грн. Вважає, висновки про нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та вищезазначеними контрагентами ґрунтуються на припущеннях, недостовірності записів у первинних документах, у встановленому законодавством порядку не встановлена. Всі представлені під час перевірки документи, відповідають вимогам законодавства України, а тому вважаються первинними документами, містять відомості про господарські операції та підтверджують факт їх здійснення. Зазначає, що висновки податкового органу викладені в акті перевірки є протиправними, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, оскільки господарські операції, що мали місце між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» і контрагентами здійснювались на підставі укладених договорів та усі контрагенти, на момент укладення договорів та виконання робіт, були зареєстровані як суб'єктами господарської діяльності, так і платниками податку на додану вартість, а тому мали право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних. Зазначає, що первинні бухгалтерські документи відповідачем не аналізувалися, тому висновки викладені в акті не є обґрунтованими та не підтвердженні посиланнями на будь-які первинні документи. Стверджує, що висновки відповідача, викладені в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, надуманими та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах та не відповідають нормам чинного законодавства.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову, в якому він просить в позові відмовити, посилається на те, що працівниками податкового органу проведено перевірку ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», якою встановлено, що позивачем за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року відображено в складі витрат на придбання товарів, робіт, послуг придбаних у ПП «Галтеплосервіс», ПП «Сантехмонтаж сервіс», НВП «Горн», ТзОВ «Спіра», ПП «Львівметалбуд», ТОВ «ЛКТ», на загальну суму 919480,23 грн. Проте зазначає, що позивачем на вимогу податкового органу не надано цілий ряд документів (товарно-транспортних накладних, шляхових листів та інших документів, які б свідчили про транспортування товарно-матеріальних цінностей, сертифікатів (паспортів) якості паспортів на продукцію, технічних описів та інструкцій з експлуатації монтажу товару ), які б свідчили про фактичне здійснення господарських операцій з вищезазначеними контрагентами. Крім цього, встановлено відсутність у контрагентів будь-якої інформації про наявність складських приміщень необхідних для здійснення господарсько фінансової діяльності підприємства. Позивачем по всіх контрагентах до перевірки не надано видаткових накладних на комплектуючі, що використовувались при виконанні робіт(наданні послуг), не надано журналу входу (заїзду) на територію ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та документів, що свідчать про прийом товарів, робіт (послуг) за кількістю та якістю. Дефектність первинних документів додатково свідчить про те, що господарські операції укладені позивачем з контрагентами фактично не відбувались, а відбувся тільки обмін документів та відповідно імітація господарських операцій з метою безпідставного формування податкового кредиту та валових витрат. Зазначає, що відповідачем правомірно та обґрунтовано винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення з урахуванням вимог Закону України «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України. Вказує на те, що аргументи позивача не спростовують наявних порушень, зафіксованих в Акті перевірки та відповідно не можуть бути підставами для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив, просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених в письмовому запереченні проти позову. Стверджує про використання позивачем протиправної схеми ухилення від оподаткування, яка полягає в тому, що в найбільш не сприятливий податковий період для платника податку коли сума податкових зобов»язань є досить значна, необхідно сформувати бажаний для платника податковий кредит (витрати) щоб відповідна сума зобов»язань до сплати була незначна. Схема мінімізації податків була застосована позивачем, що отримав значні прибутки не маючи сформованого достатньому обсязі податкового кредиту із залученням до своєї діяльності СГД що не сплачують податки, не знаходяться за місцем реєстрації, не мають активів, необхідних для роботи в реальному секторі економіки адміністративно-господарських, економічних ресурсів, виконуючи роль транзитера податкової вигоди (контрагенти позивача) чи податкової ями -платника податків особи яка не сплачує податки ( контрагенти контрагента-3 ланцюг». При цьому транзитер та податкова яма лише імітували здійснення реальної господарської діяльності, а фактично відбулося лише документальне оформлення операцій без їх фактичного здійснення. На докази цього наводить показники податкових декларацій позивача, звертає увагу на недоліки в первинних бухгалтерських документах, та щодо негативної оцінки контрагентів наводить висновки актів зустрічних перевірок контрагентів позивача, також покликається на відповідні запити до компетентних органів виходячи із змісту та характеристики кожної господарської операції, та стверджує про те, що вони не відбулись.

Прокуратура міста Львова вступила в справу на стороні відповідача.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Працівниками Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові проведено перевірку Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року за результатами якої складено Акт перевірки № 322/23-2/00382154 від 26.03.2012 року.

На підставі акта перевірки відповідачем винесено:

- податкове повідомлення рішення форми «В4»№ 0000400801/258 від 04 квітня 2012 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 190428,06 грн.;

- податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0000390801/259 від 04 квітня 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 319184,10 грн., (в тому числі за основним платежем 266614,43 грн. та за штрафними санкціями 52569,67 грн.);

- податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0000380801/260 від 04.04.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1036029,00 грн., (в тому числі за основним платежем 1012083,00 грн. та за штрафними санкціями 23946,00 грн.).

Як вбачається з висновків вищенаведеного Акту перевірки, відповідачем встановлено порушення зі сторони позивача вимог:

- п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.2.1 п.8.2, п.п.8.4.1, п.п.8.4.2 п.8.4 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п.138.1.1, п.138.1, п.п.138.2 п.138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.п.144.1 ст.144, п.145.1 ст.145, п.146.2, п.146.3 статті 146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1012083,00 грн.;

- п.1.7 ст.1, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1, п.7.5, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із внесеними змінами і доповненнями), п.14.1.181, п.п.14.1.185, п.п.14.1.191 ст.14, п.185.1. ст.185, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10, ст.201 податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року занижено податок на додану вартість в сумі 457042,49 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів:

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в серпні 2009 року на 8866,62 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду па 8866.62 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 258690 грн., завищено зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 8866,62 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ у вересні 2009 року на 1365,0 грн., занижено позитивне значення між сумою податкового зобов'язання та сухою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 1365,0 грн., занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 134482 грн., завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного на 1365.0 грн., завищено - залишок від'ємного значення, яким після бюджетної о відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1365 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в жовтні 2009 року на 12157,99 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 12157,99 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 12157,99 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 12157,99 грн., завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного на 12157,99 грн., завищено - залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12157,99 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в листопаді 2009 року на 24883,34 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 24883,34 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податковою зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 24883,34 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточімо звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 24883,34 грн., завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного на 24 883.34 грн., завищено - залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 24 883,34 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в грудні 2009 року на 14358,97 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 14 358.97 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 14358,97 грн, завищено зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 14358,97грн., завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного на 14 358.97 грн, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 14 358.97 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в лютому 2010 року на 967,36 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 967,36 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 967,36 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточної о звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 967,36грн., завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного на 967,36 гри., завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включає і вся до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 967,36 грн., що призвело в квітні 2010р. до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду на 62 599,28 грн., квітень 2010р. на суму 62 599,28 грн., вересень 2010р., на суму 4 039,25грн., листопад 2010р. на суму 52 230,11грн., грудень 2010р. на суму 84 934,14грн., березень 2011р. на суму 54 804,23 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в квітні 2011 року на 879,55 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 879.55 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 879,55 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 879.55 грн. завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного на 879,55 грн., завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 879,55 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в травні 2011 року на 660,0 грн., завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 660 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на 660 грн., що призвело в травні 2011 року, до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду на 1539,55 грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в червні 2011року на 149027,53 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 149027,53 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного питного (податкового) періоду на 149 027.53грн.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ в липні 2011 року на 35 401,26 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 35401,26 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 35401,26грн., що призведе до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками наступних звітних періодів, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду.

- завищено суму податкового кредиту по ПДВ у вересні 2011 року на 5999,27 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на 5999,27 грн., завищено - зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду: до складу - податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 5999,27грн., що призведе до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками наступних звітних періодів, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду.

Вказані висновки податкового органу обґрунтовуються тим, що позивач проводив взаєморозрахунки з ПП «Галтеплосервіс», ПП «Сантехмонтаж сервіс», НВП «Горн», ТзОВ «Спіра», ПП «Львівметалбуд», ТОВ «ЛКТ»щодо придбання товарів та виконання підрядних робіт на основі угод, не спричиняють реального настання правових наслідків. За період з 01.07.09 по 31.03.11 позивачем відображено у складі витрат на придбання вартість товарів, робіт, послуг, придбаних у вищезазначених контрагентів на загальну суму 919 480,23 грн.

Судом встановлено, що позивач перебував у господарських відносинах з суб'єктами господарювання, на підставі отриманих від них податкових накладних сформував податковий кредит. Відповідачам представлено постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2012р., якою визнано винним генерального директора ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»Сміта Едварда Раймонда щодо вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП. Позивачем доказів оскарження даної постанови до суду не представлено.

Позивачем долучено копії первинних документів, які були предметом дослідження під час проведення перевірки по господарських операціях порушення яких описані в акті перевірки.

Додатково позивачем представлено копії податкових декларацій з податку на податковий кредит, де відобразив у валових витратах вартість отриманих товарів, придбаних послуг.

Між позивачем та ПП «Галтеплосервіс» укладено наступні договори, та позивачем представлено наступні первинні документи:

Договір № С 15/11/554 від 10.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток № 1 до Договору), роботи по ремонту ізоляції трубопроводів на лінії 850 на головному підприємстві корпус № 2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 06.12.2010 року на загальну суму 86 903,66 грн. по ремонту ізоляції трубопроводів на лінії 850 на головному підприємстві корпус №2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові, Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 16.12.2010 року № 512109 на загальну суму 86903,66 грн.

Договір № С 27/11/589 від 30.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по ремонту системи обігріву технологічного обладнання на головному підприємстві корпус №3 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. ПП «ГалТеплоСервіс»складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 09.12.2010 року на загальну суму 4 690,22 грн. по ремонту системи обігріву технологічного обладнання на головному підприємстві корпус № 3 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513712 на загальну суму 4690,22 грн.

Договір № С 24/11/586 від 21.11.2010 року, Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 10.12.2010 року на загальну суму 9 941,66 грн. по ремонту холодильного стола на лінії НЕТ-820 на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513711 на загальну суму 9941,66 грн.

Договір №С 03/12/590 від 06.12.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по ремонту продуктопровода стального на лінії Лєман на головному підприємстві корпус №2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та

ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 13.12.2010 року на загальну суму 9 913,42грн. по ремонту продуктопровода стального та н/ж на лінії Лєман на головному підприємстві корпус № 2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 23.12.2010 року № 51439 на загальну суму 9913,42 грн.

Договір № С 25/11/592 від 13.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів та матеріалів Замовника, передбачених ТЗ (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по ремонту насоса на лінії СГА на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та

ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 14.12.2010 року на загальну суму 3 772,03 грн. по ремонту насоса на лінії СГА на головному підприємстві корпус № 1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 27.12.2010 року № 515922 на загальну суму 3772,03 грн. Судом встановлено що в порушення п. 2.1.1. договору виконані роботи були протерміновано. На запитання суду, чи були застосовані позивачем штрафні санкції за протерміновання виконання робіт як то передбачено п.7.1.1. договору, позивачем не надано жодних пояснень.

Договір № С 26/11/593 від 13.12.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по ремонту шоколадного фільтру на лінії 850 на головному підприємстві корпус №2 за адресою вул.Ткацька, 10. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 27.12.2010 №515923 на загальну суму 9629,39 грн

Договір № 596 від 01.12.2010 року відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених ТЗ та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -заміні вентилятора на лінії ХААС на головному підприємстві за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 07.12.2010 року на загальну суму 9 023,00 грн. по заміні вентилятора на лінії ХААС на головному підприємстві за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 23.12.2010 року № 514440 на загальну суму 9023,00 грн.

Договір № 532 від 28.10.2010 року відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених ТЗ та кошторисом (додаток № 1 до Договору), роботи по -переміщенню пакувальних апаратів на лінії «Спарта», головне підприємство корпус № 1 вул Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) за листопад 2010 року б/н від 01.12.2010 року на загальну суму 6200,00 грн. по роботах щодо переміщення пакувальних апаратів на лінії «Спарта», головне підприємство корпус №1 вул Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 15.02.2011 року № 532117 на загальну суму 6200,00 грн.

Договір № 557 від 22.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених ТЗ та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -монтажу ізоляції конденсатопроводу довжиною 44м на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 09.12.2010 року на загальну суму 16 500,00 грн. по монтажу ізоляції конденсатопроводу довжиною 44 м на головному підприємстві корпус № 1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513666 на загальну суму 16500,00 грн.

Договір №С 17/11/549 без дати, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -реконструкції конденсатопроводу на головному підприємстві корпус №2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 08.12.2010 року на загальну суму 48 222,00 грн по реконструкції конденсатопроводу на головному підприємстві корпус №2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513668 на загальну суму 48222,00 грн.

Договір № С 08/11 без дати, Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по влаштуванню ізоляції продуктопроводів на лінії Стожари на головному підприємстві корпус №1, 4 поверх за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 08.12.2010 року на загальну суму 37 477,09 грн. по влаштуванню ізоляції продуктопроводів на лінії Стожари на головному підприємстві корпус №1, 4 поверх за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513667 на загальну суму 37477,09 грн.

Договір № 530 від 14.10.2010 року відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів та матеріалів Замовника, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по монтажу реглопласта з обв'язкою енергомережами в Купольному відділенні на головному підприємстві корпус № 1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 08.12.2010 року на загальну суму 24 592,80 грн. по монтажу реглопласта з обв'язкою енергомережами в Купольному відділенні на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513670 на загальну суму 24592,80 грн.

Договір № С 30/11/588 від 17.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -монтажу подачі льод-води в Купольному відділенні на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 10.12.2010 року по монтажу подачі льод-води в Купольному відділенні на головному підприємстві корпус № 1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові на загальну суму 29 186,42 грн., в т.ч.ПДВ 4 864,40 грн. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 21.12.2010 року № 513666 на загальну суму 29186,42 грн.

Договір № С 07/12/591 від 13.12.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -монтажу і обв'язці бункера цукру в відділенні Кави на головному підприємстві корпус №2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 13.12.2010 року на загальну суму 9 451,44 грн. по монтажу і обв'язці бункера цукру в відділенні Кави на головному підприємстві корпус № 2 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 23.12.2010 року № 514663 на загальну суму 9451,44 грн. Додаток № 2 від 08.12.2010 року до Договору № С 10/11/607 від 08.12.2010 року, Додаток № 2 до договору № С 10/11 (кошторис) на загальну суму 29 224,19 грн. відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених (специфікацією) додаткові обєми робіт відповідно до кошторису (додаток №2 до Договору). Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 15.12.2010 року на загальну суму 29 224,19 грн. на головному підприємстві за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 23.12.2010 року № 514662 на загальну суму 29224,19 грн.

Договір № С 23/11/608 від 30.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів, передбачених ТЗ (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -монтажу н/ж продуктопроводів шоколадних мас на лінії Спарта на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 14.12.2010 року на загальну суму 89 492,64 грн. по монтажу н/ж продуктопроводів шоколадних мас на лінії Спарта на головному підприємстві корпус № 1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 23.12.2010 року № 514661 на загальну суму 89492,64 грн.

Договір № С 18/11/594 від 20.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів та матеріалів Замовника, передбачених ТЗ (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по - виготовленню системи перекачки молочних мас на НЕТ-820 на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс» (Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 15.12.2010 року на загальну суму 36 449,52 грн. по виготовленню системи перекачки молочних мас на НЕТ-820 на головному підприємстві корпус № 1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням від 13.01.2011 року № 520713 на суму 36449,52 грн.

Договір № С 10/11/568 від 12.11.2010 року, відповідно до якого Виконавець виконує власними силами і засобами з використанням власних матеріалів та матеріалів Замовника, передбачених (специфікацією) та кошторисом (додаток №1 до Договору), роботи по -монтажу лінії Стожари на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «ГалТеплоСервіс»(Виконавець) складено Акт приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) б/н від 06.12.2010 року на загальну суму 34 381,00 грн. по монтажу лінії Стожари на головному підприємстві корпус №1 за адресою вул.Ткацька, 10 у м.Львові. Оплату проведено згідно з платіжним дорученням № 518314 від 05.01.2011 року на суму 34381,00 грн.

Всього по даному підприємству ПАТ «Світоч» отримано послуг на загальну суму 495050,48 грн. в т.ч. ПДВ 82 508, 4 грн.

Також в суд представлено податкові накладні по описаних вище господарських операціях та рахунки на оплату.

Судом встановлено, що всі роботи, щодо ремонту обладнання позивача, безперебійне функціонування якого забезпечує виробництво шоколадних виробів, виконувались в грудні 2011р, Позивач не зміг пояснити чому необхідність виконання таких ремонтних робіт виникла саме в цей період, чи виробництво на час такого ремонту зупинялось. На вимогу суду позивач не пояснив чи можливо було виконати такі роботи за рахунок гарантій виробника (продавця) такого обладнання та не надав відповідних документів, щодо виробника такого обладнання, придбання та введення в експлуатацію.

Також позивачем не надано документів щодо транспортування та поставки відповідних комплектуючих, що були використані під час виконання згаданих ремонтних робіт, копії з журналу заїзду (виїзду) та території ПАТ «Світоч»за грудень місяць з метою встановлення судом факту перебування на території позивача відповідних працівників ПП «ГалТеплоСервіс».

В матеріалах справи наявний акт позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Галтеплосервіс» від 31.03.2011 №131/230/34069814 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку №5 до поданої декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року. Згідно висновків акту позапланової невиїзної перевірки ПП „Галтеплосервіс" (код ЄДРПОУ 34069814) від 31.03.2011 №131/230/34069814 встановлено, що ПП „Галтеплосервіс" здійснювало заздалегідь економічно не обгрунтовані операції, укладаючи угоди з фіктивними підприємствами, чим збільшувало валові витрати та податковий кредит. Актом перевірки, ПП „Галтеплосервіс" підлягає зменшенню у грудні 2010 року: податковий кредит у сумі 194 617 грн., податкові зобов'язання у сумі 81 475 грн., чим фактично обнулено показники податкової звітності ПП «Галтеплосервіс». Доказів щодо скасування висновків даного акту перевірки позивачем не представлено.

Судом встановлено, що між позивачем та ПП «Сантехмонтажсервіс»укладено наступні договори, та позивачем представлено наступні первинні документи:

Договір № 090904/375 від 24.09.2009 року, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: ремонт системи гарячого водопостачання в котельні головного підприємства ЗАТ ЛКФ «Світоч»вул. Ткацька, 10. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Сантехмонтажсервіс»(Виконавець) 02.12.2009 року складено Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року. Позивачем представлено платіжне доручення № 382786 від 15.12.2009 року.

Договір № 090904/375 від 24.09.2009 року, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: ремонт системи гарячого водопостачання в котельні головного підприємства ЗАТ ЛКФ «Світоч»вул. Ткацька, 10. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Сантехмонтажсервіс»(Виконавець) 02.12.2009 року складено Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року. Позивачем представлено платіжне доручення № 382786 від 15.12.2009 року про перерахунок коштів.

Договір № 091001/446 від 23.10.2009 року, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: ремонт теплопунктів опалення і кондиціювання повітря корпусу №1 головного підприємства ЗАТ ЛКФ «Світоч»вул. Ткацька, 10. Термін виконання робіт Виконавцем -10 робочих днів з дня підписання. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч» (Замовник) та

ПП «Сантехмонтажсервіс»(Виконавець) 02.12.2009 року складено Акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Розрахунки між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»та ПП «Сантехмонтажсервіс» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення №382786 від 15.12.2009 року на суму 11075,82 грн.

Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Сантехмонтажсервіс»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2009року № 9002530710 від 18.01.2010 року в сумі 1845,97 грн.

Аналогічно ситуації описаній щодо контрагента ПП «ГалТеплоСервіс»роботи ПП «Сантехмонтажсервіс»вчасно виконані не були, термін виконання робіт - 10 робочих днів з моменту підписання п.7.1 договору тобто до 5.11.09р., позивачем долучено до матеріалів справи акт виконаних робіт по договору №091001/446 від 03.10.2009р., тобто на виконання зовсім іншого договору. Даний акт виконаних робіт підписаний однією і тією посадовою особою як зі сторони ПАТ «Світоч»так і ПП «Сантехмонтажсервіс», а саме І. Висятицьким. Крім того позивачем не надано видаткову накладну на комплектуючі які були використані під час виконання робіт.

Відповідно до договору б/н від 24.09.09р. ПП «Сантехмонтажсервіс»виконує ремонт системи гарячого водопостачання в котельні головного підприємства ПАТ «Світоч». Відповідно до п. 7.1. термін виконання - 10 днів з моменту підписання. Проте роботи вчасно виконані не були , в порушення умов договору, та згідно доданого позивачем акту виконаних робіт від 2.12.2009р. за грудень. Акт складений 2.12.09р. за наслідком виконання робіт за грудень, що в межах часових рамок неможливо, що додатково свідчить, що роботи реально не виконувались саме в той період як позивач показує в документах. Крім того, позивачем не надано видаткову накладну на комплектуючі, які були використані під час виконання робіт

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

При цьому під господарською операцією розуміють дію або подію, що зумовлює зміни в структурі активів і зобов'язань, власному капіталі підприємства.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином наведені норми в комплексі дозволяють зробити висновок щодо безперечного впливу на податковий облік первинних документів та їх повна відповідність первинних документів вимогам законодавства, зокрема, що стосується їх правильного та належного заповнення, тобто на предмет наявності всіх обов'язкових реквізитів, ч. 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», наводить перелік обов'язкових реквізитів які повинен містити первинний документ.

Ч.5. ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», вимагає, аби госпоперації відображалися в облікових регістрах у тому звітному періоді, у якому їх здійснено. Акт складається в місяці фактичного виконання робіт, оскільки дата виникнення податкових зобов'язань прив'язана до дати оформлення документа, що засвідчує факт їх виконання (п. 187.1 ПКУ).

В матеріалах справи наявний акт позапланової перевірки ПП «Сантехмонтажсервіс»від 20.10.2011 р. №3944/23-209/32970316. Актом перевірки не підтверджено формування показників задекларованих податкових зобов'язань та податкового кредиту підприємства, та встановлено формування податкового кредиту від аналогічних фіктивних суб'єктів господарювання, що і ПП «ГалТеплоСервіс», а саме ПП „Західпромторг». Також встановлено недостатня кількість трудових ресурсів, матеріально -технічної бази для надання такого роду послуг.

Також позивачем не надано документів щодо транспортування та поставки відповідних комплектуючих, що були використані під час виконання згаданих ремонтних робіт. Позивачем не надано копії з журналу заїзду (виїзду) та території ПАТ «Світоч»за листопад, грудень місяць з метою встановлення судом факту перебування на території позивача відповідних працівників ПП «Сантехмонтажсервіс».

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ НВП «Горн»проведено взаєморозрахунки на загальну суму 7900,00 грн., в тому числі ПДВ 1316,67 грн.

Суду надано видаткову накладну № НГ-0000528 від 03.12.2010 року, № НГ-0000527 від 03.12.2010 року., відповідно до якої позивачем отримано пружину креслення платіжне доручення № 516302 від 27.12.2010 року на суму 400,00 грн., № 514609 від 23.12.2010 року на суму 7500,00 грн.

Договору укладеного між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ТОВ НВП «Горн»суду не представлено.

Суду не надано товаро-транспортних накладних, шляхових листів або інших документів, які б підтверджували факт отримання ТМЦ від ТОВ НВП «Горн»та виписку з журналу в'їзду, виїзду, або іншого документа, що засвідчує в'їзд транспортного засобу на територію ЗАТ ЛКФ «Світоч».

Суду не надано копії журналу реєстрації виданих довіреностей на отримання ТМЦ від ТОВ НВП «Горн».

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»та ТОВ «Спіра»за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року проведено взаєморозрахунки на загальну суму 58439,60 грн., в тому числі ПДВ 9739,93 грн.

Позивачем по даній господарській операції надано видаткові накладні № РН-0000131 від 14.07.2009 року, № РН-0000258 від 14.10.2009 року, № РН-0000131 від 09.11.2009 року, № РН-000307 від 20.11.2009 року, № РН-000308 від 20.11.2009 року; податкові накладні № 142 від 14.07.2009 року, № 314 від 09.11.2009 року. № 272 від 14.10.2009 року№ 331 від 20.11.2009 року. № 332 від 20.11.2009 року; платіжні доручення № 338660 від 28.07.2009 року, № 366889 від 27.10.2009 року № 374359 від 19.11.2009 року № 379010 від 03.12.2009 року, № 379009 від 03.12.2009 року.

Письмового договору укладеного між сторонами суду не представлено.

Як вбачається з наданих документів позивач придбавав клей PLASTOMELT EXCELTA 807. Суду не надано жодних пояснень щодо виробника даного клею інформації щодо документів, які посвідчують якість клею. Також позивач не зумів пояснити яким чином відбувалась доставка товару, яким транспортом та не надано жодних з цього приводу підтверджуючих документів.

В матеріалах справи наявний акт позапланової перевірки Баришівської ОДПІ щодо проведеної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіра" від 12.01.2012 року № 16/23/34068868.

Актом перевірки не підтверджено формування показників задекларованих податкових зобов'язань та податкового кредиту підприємства, встановлено відсутність необхідних умов для здійснення господарської діяльності, також встановлено, що в тому ж періоді підприємство мало взаємовідносини з суб'єктами господарювання, які не сплачують податків та недекларують до сплати податкових зобов»язань взагалі.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу на території позивача підприємство «Львівметалбуд»виконувало будівельні роботи, а відтак між позивачем та ПП «Львівметалбуд»укладено наступні договори, та позивачем представлено наступні первинні документи:

Договір № 12/05-09/266 від 12.05.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести заміну насосів в шоколадному відділенні корпусу № 2 на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 15.07.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 337403 від 23.07.2009 року на суму 3624,00 грн.). Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в липні 2009 року в сумі 604,00 грн. За даними податкового обліку, суму 3 020,00 грн., включено до складу валових витрат в 3 кв.2009 року

Договір № 06/03-02/113 від 06.03.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести встановлення кранів та відводів зливу в каналізаційну мережу у відділенні фільтрації води на виробництві на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 10.06.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 338723 від 28.07.2009 року на суму 6276,00 грн.). Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в липні 2009 року в сумі 1046,00 грн. За даними податкового обліку, суму 5 230,00 грн., включено до складу валових витрат в 3 кв.2009 року.

Договір № 05/06-09/225 від 05.06.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести демонтаж трубопроводів у приміщенні 2-го поверху корпусу №2 на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 20.07.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 339325 від 30.07.2009 року на загальну суму 18597,21 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в липні 2009 року в сумі 664,19 грн. За даними податкового обліку, суму 3 320.98 грн., включено до складу валових витрат в 3 кв.2009 року.

Договір № 09/06-10/287 від 09.06.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести зняття, прочистку фланців та встановлення продуктопроводів на лінії Карла Монтанарі на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 13.07.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 339325 від 30.07.2009 року на загальну суму 18597,21 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в липні 2009 року в сумі 1283,34 грн. За даними податкового обліку суму 6 416.71 грн., включено до складу валових витрат в 3 кв.2009 року.

Договір №18/06-09/249 від 18.06.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести переміщення та завантаження на автотранспорт пакувального автомата на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 16.07.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 339325 від 30.07.2009 року на загальну суму 18597,21 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в липні 2009 року в сумі 1152,00 грн. За даними податкового обліку, суму 5 760.00 грн., включено до складу валових витрат в 3 кв.2009 року.

Договір № 26/06-12/265 від 26.06.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести реконструкцію системи обігріву продуктопроводів, темпер машини МТ-250 на лінії «Спарта», влаштування продуктопроводів. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) складено Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт від 06.08.2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 339325 від 13.08.2009 року на загальну суму 53199,70 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в серпні 2009 року в сумі 8866,62 грн. По даній операції підприємство нараховано амортизаційні відрахування.

Договір № 25/02-01 від 25.02.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести влаштування каналізаційних стоків мереж АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 25.09.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення №367015 від 27.10.2009 року на суму 8190,00 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в вересні 2009 року в сумі 1365,00 грн. За даними податкового обліку, суму 6 825 грн., включено до складу валових витрат в 3 кв.2009 року.

Договір № 27/05-06 від 27.05.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести монтаж металевої драбини на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч» (Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 06.10.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 366895 від 27.10.2009 року на загальну суму 47567,12 грн.). Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отіриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в жовтні 2009 року в сумі 940,00 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 28/07-15/377 від 28.07.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести реконструкцію перекриття 4-го поверху корпусу № 2 на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд» (Виконавець) 06.10.2009 року складено Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 366895 від 27.10.2009 року на загальну суму 47567,12 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в жовтні 2009 року в сумі 4545,00 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 17/06-07/258 від 17.06.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести виготовлення та монтаж захисних огороджень пожежної драбини корпусу № 1 по вул. Ткацька, 10. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 06.10.2009 року складено Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 366895 від 27.10.2009 року на загальну суму 47567,12 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за жовтень 2009 року в сумі 2442,85 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 08/09-20/384 від 08.09.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести перевезення демонтованого обладнання до місця складування на АТ «ЛКФ «Світоч», Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 09.11.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 374654 від 19.11.2009 року на суму 4531,20 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в листопаді 2009 року. в сумі 755,20 грн.Згідно з податковим обліком, сума робіт по перевезенню демонтованого обладнання до місця складування на АТ «ЛКФ «Світоч», на валові витрати не віднесена.

Договір № 19/10-23/434 від 19.10.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести ремонт зворотної системи обігріву на лінії «Спарта»на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 11.11.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення від 19.11.2009р. на суму 3822,00 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад в сумі 637,00 грн. За даними податкового обліку, суму 3 185.00 грн., включено до складу валових витрат в 4 кв.2009 року.

Договір № 23/9-09 від 23.09.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести монтаж обладнання лінії по виготовленню продукції на основі кави на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 12.11.2009р. складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 376953 від 26.11.2009 року на суму 71551,33 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ листопаді 2009 року в сумі 8517,22 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 03/11-29/453 від 03.11.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести підключення комаховбивчих у виробничих приміщеннях на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 19.11.2009 року складено Акт №б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 5592,01 від 01.12.2009 року на суму 5592,01 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в листопаді 2009 року в сумі 932,00 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 03/11-28/457 від 03.11.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести демонтаж металоконструкцій опор, розбирання стін на 4-му поверсі корпус № 2 на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 26.11.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в листопаді 2009 року в сумі 817,00 грн. За даними податкового обліку суму 4 085.00грн. включено до валових витрат в 4 кв.2009 року .

Договір № 26/10-26/464 від 26.10.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести демонтаж тимчасових перегородок і металоконструкцій на 4-му поверсі на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 26.11.2009 року складено Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в листопаді 2009 року в сумі 1644,98 грн. За даними податкового обліку суму 8 224.33 грн. включено до валових витрат в 4 кв. 2009 року.

Договір № 18/09-09/373 від 18.09.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести реконструкцію системи водопостачання хімочищеної води на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 25.11.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення №361051 від 08.10.2009 року на суму 14019,26 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в сумі 5 451.93грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 26/11-32/476 від 26.11.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести заміну люків каналізації в подвір'ї корпуса № 2 на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 15.12.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в грудні 2009 року в сумі 286,00 грн. За даними податкового обліку, суму 1 430.00 грн., включено до складу валових витрат в 4 кв.2009 року.

Договір № 21/09-22/411 від 22.09.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести промивку ємностей запасу чистої води на АТ «ЛКФ «Світоч», Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 17.12.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в грудні 2009 року в сумі 867,00 грн. За даними податкового обліку суму 4 335.00грн. включено до валових витрат в 4 кв.2009 року.

Договір № 10/11-10/443 від 10.11.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести виготовлення та монтаж димохідної труби із корозійностійкої сталі, а також її теплоізоляція на АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд» (Виконавець) 10.12.2009 року складено Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в грудні 2009 року в сумі 11360,00 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір № 10/11-10/443 від 10.11.2009 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести виготовлення та монтаж димохідної труби із корозостійкої сталі, а також її теплоізоляції АТ «ЛКФ «Світоч». Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 25.02.2010 року складено Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року. на суму 5 804.17 грн. Податок на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ в лютому 2011 року в сумі 967.36 грн.

Договір від 08.10.2010 року № 20/09-09/436, згідно п.1 Договору Виконавець зобов'язується провести Заміну покрівлі та зовнішньої стіни технічного поверху корпусу № 2 на АТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів,На виконання умов вказаного договору представлено Акт б/н від 06.12.2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) по заміні покрівлі та зовнішньої стіни технічного поверху корпусу №2 на АТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів на загальну суму 436 156,34 грн., в т.ч.ПДВ 72 692,72 грн. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 513660 від 21.12.2010р. Сума податку на додану вартість, згідно отриманої від ПП «Львів-Металбуд»податкової накладноївід 14.10.2010 року № 0000001061 відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за № 488 за листопад 2010 року та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад 2010 року в сумі 36346,36 грн. Згідно з даними податкового обліку суму 28 441,00 грн. включено до складу валових витрат в 4 кварталі 2010 року.

Договір від 03.09.2010 року №30/08-06/367, згідно п.1 Договору Виконавець зобов'язується провести реконструкцію в приміщеннях №1, 2, 3 та технічному поверсі корпусу №2 ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів. На виконання умов вказаного договору представлено Акт б/н за жовтень 2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) по Реконструкції приміщень №1, 2, 3 ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за № 414 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2010 року в сумі 4 039,25 грн. та в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за № 490 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад 2010 року в сумі 9 424,92 грн . Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Договір №26/10-10/514 від 26.10.2010р. відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести загально-будівельні роботи по ТУРБО 2 на технічному поверсі на АТ «ЛКФ «Світоч»по вул.. Ткацька 10 м. Львів. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 16.12.2010р. складено Акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення №516561 від 27.12.2010р. на суму 65064,83 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за № 545 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010 року в сумі 10844,14 грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Згідно п.1 Договору від 09.07.2010 року №09/07-04/488 Виконавець зобов'язується провести роботи по влаштуванню збірно-розбірного навісу на території ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів, На виконання умов вказаного договору до перевірки представлено Акт б/н за жовтень 2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) по влаштуванню збірно-розбірного навісу на території ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів на загальну суму 38 752,97 грн., в тому числі ПДВ 6 458,83 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за № 487 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за листопад 2010 року в сумі 6 458,83грн. Підприємством проведено нарахування амортизаційних відрахувань по даній господарській операції.

Згідно п.1 Договору від 22.09.2010 року №22/09-10/452 Виконавець зобов'язується провести Ремонт каналізаційних мереж в мийному відділенні корпусу №2 на АТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів, На виконання умов вказаного договору до перевірки представлено Акт б/н від 16.12.2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) по Ремонту каналізаційних мереж в мийному відділенні корпусу №2 на АТ „ЛКФ „Світоч". Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №541 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 3 027,27 грн. Згідно з даними податкового обліку суму 15 136,34 грн. включено до складу валових витрат в 4 кварталі 2010 року.

Згідно п.1 Договору від 05.10.2010 року №05/10-11/455 Виконавець зобов'язується провести Ремонт та фарбування металоконструкцій опорних частин кран-балки Складу металу механічної дільниці на АТ „ЛКФ „Світоч" Згідно п.7 Договору термін виконання робіт до 25.10.2010 року . На виконання умов вказаного договору представлено Акт б/н від 15.12.2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) по Ремонту та фарбуванні металоконструкцій опорних частин кран-балки Складу металу механічної дільниці на АТ „ЛКФ „Світоч". Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №543 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 1 609,31 грн. Згідно з даними податкового обліку суму 8 046,55 грн. включено до складу валових витрат в 4 кварталі 2010 року.

Згідно п.1 Договору від 08.11.2010 року №08/11-01/575 Виконавець зобов'язується провести демонтаж металоконструкцій ретрансляційної мачти на даху к-са №2 ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів, Згідно п.7 Договору термін виконання робіт до 05.12.2010 року, На виконання умов вказаного договору до перевірки представлено Акт б/н від 16.12.2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) по проведеному демонтажу металоконструкцій ретрансляційної мачти на даху к-са №2 ЗАТ „ЛКФ „Світоч"

Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №544 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 2 560,00 грн. Згідно з даними податкового обліку суму 12 800,00 грн. включено до складу валових витрат в 4 кварталі 2010 року.

Згідно п.1 Договору від 16.11.2010 року №16/11-10/578 Виконавець зобов'язується провести ремонт приміщень венткамери на технічному поверсі к-су №2 ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів, На виконання умов вказаного договору до перевірки представлено Акт б/н від 16.12.2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №542 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 9 237,00 грн. Згідно з даними податкового обліку суму 46 185,00 грн. включено до складу валових витрат в 4 кварталі 2010 року.

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) укладено Договір №06/09-07/534 від 06.09.2010р., відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести перенесення системи вентиляції на технічному поверсі корпусу №2 Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 22.11.2010р. складено Акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Львів-Металбуд» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення №508182 від 07.12.2010р. на суму 37860,26 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №539 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 6310,00 грн. Згідно з даними податкового обліку суму 1240,00 грн. включено до складу валових витрат в 4 кварталі 2010 року.

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) укладено Договір №26/04-02/176 від 26.04.2010р., відповідно до якого Виконавець зобов'язується провести зрізування та вивіз поваленого дерева на АТ «ЛКФ «Світоч», Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ПП «Львів-Металбуд»(Виконавець) 30.09.2010р. складено Акт №б/н виконаних робіт на зрізування та вивіз зваленого дерева за вересень 2010 року. ПП «Львів-Металбуд»виписано рахунок №РАХН-448 від 10.12.2010р. на загальну суму 766,19 грн., в тому числі ПДВ 127,70 грн. та податкову накладну №0000001283 від 30.11.2010р. на загальну суму 766,19 грн., в тому числі ПДВ 127,70 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №540

Згідно п.1 Договору від 28.10.2010 року №28/10/521 Виконавець зобов'язується провести Ремонт зовнішніх трубопроводів міської води ЗАТ „ЛКФ „Світоч" по вул.Ткацька, 10 м.Львів. На виконання умов вказаного договору до перевірки представлено Акт б/н за листопад 2010 року приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в). ПП «Львів-Металбуд»виписано рахунок №РАХН-446 від 30.11.2010р. на загальну суму 7 788,00 грн., в т.ч.ПДВ 1 298,00 грн. та податкову накладну №0000001252 від 30.11.2010р. на загальну суму 7 788,00 грн., в т.ч.ПДВ 1 298,00 грн. Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №538 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 1 298,00 грн. Згідно п.1 Договору від 30.08.2010 року №30/08-05/402 Виконавець зобов'язується провести Перевезення та подачу обладнання на 4-й поверх корпусу №2 ЗАТ „ЛКФ „Світоч" На виконання умов вказаного договору представлено Акт б/н за вересень 2010 року приймання виконаних будівельних робіт ) по Перевезенню та подачі обладнання на 4-й поверх корпусу №2 ЗАТ „ЛКФ „Світоч" Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Львів-Металбуд»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за №546 та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 829,96 грн.

Також представлено платіжні доручення, згідно яких ЗАТ „ЛКФ „Світоч" з розрахункового рахунку №26006003011800 у ПАТ ІНГ Банк Україна МФО 300539 на розрахунковий рахунок №26003124416800 в АТ Укрсиббанк МФО 351005, що належить ПП «Львів Металбуд»за вищевказані виконані роботи перераховувалися кошти.

З аналізу зазначених договорів вбачається, що ПП «Львів- Металбуд»виконувались будівельні роботи на території ПАТ «Світоч». Позивач не надано жодних пояснень яким чином відбувалась доставка матеріалів, які використовувались під час виконання будівельних робіт, не обгрунтував необхідність здійснення таких робіт.

В матеріалах справи наявний акт ДПІ у Шевченківському районі м.Львова щодо проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Львів Металбуд»з питань правильності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за грудень 2010 року від 15.03.2011 року № 278/23-1/32053687.

Актом перевірки не підтверджено формування показників задекларованих податкових зобов'язань та податкового кредиту підприємства, встановлено відсутність необхідних умов для здійснення господарської діяльності, також встановлено що в тому ж періоді підприємство мало взаємовідносини з суб'єктами господарювання, які не сплачують податків до бюджету та не декларують до сплати податкових зобов»язань взагалі.

Крім того, що стосується ПП «Львів Металбуд»судом встановлено наступне.

В матеріалах справи наявний лист слідчого управління ДПС у Львівській області, де зазначена інформація про порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6(Директор ПП «Львів-Металбуд») у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що громадянка ОСОБА_6, з метою здійснення злочинної діяльності організувала стійке об'єднання, ціллю якого являлась організація схеми функціонування незаконної діяльності, щодо ухилення від сплати податків підконтрольними ОСОБА_6 підприємствами, так і надання послуг по мінімізації податкових зобов»язань іншим суб'єктів господарювання, а також незаконного переведення безготівкових коштів в готівку та одержання від такої діяльності доходу із використанням підроблених документів бухгалтерського, податкового обліку. Як встановлено судом всі первинні документи зі сторони ПП «Львів- Металбуд»підписані ОСОБА_6

Листом інспекцією ДАБК №7/13-6-3458 від 27.06.12р. повідомлено, що на запитувані роботи дозволи не видавались, наявні тільки дозволи від 03.06.11р., 16.11.11р., проте даний період перевіркою не охоплений , а відтак як видно всі вищеперелічені будівельні роботи виконувались без погодження компетентного органу, необхідність в якому передбачена Постановою КМУ №466 від 13.04.2011р. «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт».

На запитання суду в чому полягала необхідність виконання таких робіт і чому такі роботи виконувались (не виконувались ) без відповідного погодження зокрема всупереч умовам договору, позивачем не надано жодних пояснень.

Позивач також не зміг надати пояснення щодо змісту робіт зазначених у актах виконаних робіт, зокрема де саме виконувались такі роботи, в чому конкретно вони полягали, хто контролював виконання із сторони замовника. Також позивачем не надано жодних пояснень щодо того чи була ОСОБА_6 присутня при виконанні робіт, чи обізнана з такими роботами, оскільки всі акти виконаних робіт підписані виключно нею.

На вимогу суду позивачем не надано копії з журналу заїзду (виїзду) та території ПАТ «Світоч»за відповідний період з метою встановлення судом факту перебування на території позивача відповідних працівників ПП «Львівметалбуд».

Таким чином позивачем не підтверджено фактичність здійснення таких будівельних робіт, з причин не надання суду всіх необхідних первинних документів, невідповідність наданих вимогам З.У. "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", також з причин описаних вище, щодо відсутності необхідних погоджень, ненадання інформації щодо перебування безпосередніх виконавців на території ПАТ «Світоч»в період виконання робіт як зазначено в документах.

Судом встановлено, що позивач перебував в господарських відносинах з ТОВ «ЛКТ»та вартість отриманих товарів відповідно відобразив у складі витрат, зокрема:

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Покупець) та ТзОВ «ЛКТ»(Продавець) укладено Договір поставки № 10/165/6 від 20.12.2010 року, відповідно до якого Постачальник зобов'язується систематично постачати і передавати у власність Покупцю визначений даним Договором товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору. Предметом поставки (товаром) за цим договором є ароматизатори виробництва Deutschland GmbH». Також укладено договорів від 24.01.2011 №24/01/11SV «Про надання послуг з декларування товарів і транспортних засобів»ТОВ «ЛКТ»надано послуги пов'язані з митним оформленням у відповідних митних органах товарів, транспортних засобів та інших предметів.

ТзОВ «ЛКТ»виписано рахунок №19 від 21.01.2011 року на загальну суму 97195,20 грн., в тому числі ПДВ 16199,20 грн., видаткову накладну № 18 від 21.01.2011 року на загальну суму 97195,20 грн., в тому числі ПДВ 16199,20 грн. та податкову накладну № 17 від 21.01.2011 року на загальну суму на загальну суму 97195,20 грн., в тому числі ПДВ 16199,20 грн. ТзОВ «ЛКТ»виписано рахунок № 47 від 11.02.2011 року на загальну суму 590686,80 грн., в тому числі ПДВ 98447,80 грн., видаткову накладну № 48 від 11.02.2011 року на загальну суму 590686,80 грн., в тому числі ПДВ 98447,80 грн. та податкову накладну № 46 від 11.02.2011 року на загальну суму на загальну суму 590686,80 грн., в тому числі ПДВ 98447,80 грн. Також суду представлено видаткові накладні від 02.03.2011р., 15.03.11р., 14.03.11р.,25.03.11р., 28.03.11р.,11.04.2011р., 21.04.11р., та акти виконаних робіт надання брокерських послуг від 31.03.11р., 07.04.2011р., 29.04.2011р.

Розрахунки між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»та ТОВ «ЛКТ» здійснювались у безготівковій формі за ароматизатори: платіжне доручення №548081 від 31.03.2011р. на суму 49552,06 грн. платіжне доручення №549949 від 05.04.2011р. на суму 117461,10 грн., платіжне доручення №553558 від 14.04.2011р. на суму 99419,75 грн., платіжне доручення №553559 від 14.04.2011р. на суму 43001,28 грн.,платіжне доручення №557262 від 26.04.2011р. на суму 2019,74 грн., платіжне доручення №558538 від 28.04.2011р. на суму 6777,00 грн. За брокерські послуги : платіжне доручення №558537 від 28.04.2011р. на суму 1 320,00 грн. платіжне доручення №558539 від 28.04.2011р. на суму 10 594,44 грн. платіжне доручення №567658 від 24.05.2011р. на суму 3 960,00 грн.платіжне доручення №671874 від 02.06.2011р. на суму 4 400,00 грн.

Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ТОВ «ЛКТ» податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за січень, березень 2011р., квітень, травень 2011р. Згідно з даними податкового обліку відповідні суми включено до складу валових витрат в 1, 2 кварталі 2011 року

Відповідачем представлено постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. по справі №2а-14427/11/1370 відповідно до якої залишено в силі податкове повідомлення рішення яким донараховано суму податкового зобов»язання по ПДВ по господарській операції між тими самими сторонам та цей же період. Та покликається, що ті самі операції вже досліджені в рамках судової справи № 2а-14427/11/1370, та відповідно судовим рішенням не підтверджено фактичність цих операцій, а відтак просить зазначену господарську операцію не досліджувати а виходити із змісту рішення суду від 06.04.2012р. по справі №2а-14427/11/1370.

Судом не береться зазначене до уваги, оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. по справі №2а-14427/11/1370 не вступила в законну силу.

Проте, суду не надано документів, які необхідні для даного виду товару, а саме:

Згідно вищенаведених договорів сторонами фіксується перелік документів, які мають супроводжувати партію товару та є невід'ємною частиною цього договору, а саме: товарно-транспортні накладні, висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи, сертифікат відповідності державної системи сертифікації та/або свідоцтво про визнання іноземного сертифікату відповідності (копії), якщо вимагається на даний вид товару, рахунок-фактура.

Датою поставки Товару вважається дата передачі Покупцю (ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч») Товару, згідно Договору, що підтверджується накладними, підписаними уповноваженими представниками Сторін.

Перевіркою встановлено, що при отриманні ТМЦ від ТзОВ «ЛКТ»згідно накладних доручення від імені ПАТ ЛКФ «Світоч»на отримання товару не видавались.

Перевіркою на відповідність вимогам та обмеженням встановлених державою (відповідність та додержання певним ГОСТам, дозволам, наявність сертифікатів, ліцензій та інші) встановлено відсутність сертифікатів на поставлені ТМЦ.

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Покупець) та ТзОВ «Торговий дім «Нові Перспективи»(Постачальник) укладено Договори поставки № 11068 від 26.03.2011 року, відповідно до якого Постачальник зобов'язується систематично постачати і передавати у власність Покупцю визначений даним Договором товар. Предметом поставки за цим договором є глазуруючи кондитерські додатки каполи, харчові добавки для виробництва продуктів харчування за номенклатурою фірм », » та інших, а саме ароматизаторів, харчових барвників, кориці.

Позивачем надано суду видаткові накладні № 136 від 05.05.2011 року, № 253 від 24.05.2011 року, № 265 від 26.05.2011 року, № 264 від 26.05.2011 року, №322 від 02.06.2011р., №346 від 07.06.2011р., №376 від 14.06.2011р., №495 від 06.07.2011р., №602 від 08.07.2011р.; податкові накладні № 9 від 05.05.2011 року, № 83 від 24.05.2011 року, № 91 від 26.05.2011 року, № 90 від 26.05.2011 року, №17 від 02.06.2011р., №34 від 07.06.2011р., №58 від 14.06.2011р ., №38 від 06.07.2011р., №122 від 08.07.2011р.; платіжні доручення № 573317 від 07.06.2011 року на суму 1803,30 грн., № 574289 від 09.06.2011 року на суму 30150,00 грн., № 579085 від 23.06.2011 року на суму 228059,52 грн. №683844 від 05.07.2011р. на суму 204 897,78 грн., №684739 від 07.07.2011р на суму 53 938,20 грн., № від 14.07.2011р на суму 635 329,20 грн., №597462 від 09.08.2011р на суму 194 711,10 грн., №597463 від 09.08.2011р на суму 17 696,46 грн.

Згідно даних бухгалтерського обліку вартість ТМЦ, отриманих від ТзОВ «Торговий дім «Нові Перспективи»віднесено до валових витрат в 3 кварталі 2011 року в сумі 922 143,95 грн.

В матеріалах справи наявний лист ДП Центр Реєстрів Державної санітарно епідеміологічної служби України від 06.08.12р. №45-01 відповідно до якого за період 2008р. по 2012р. висновки державної санітарно епідеміологічної експертизи для ТОВ «ЛКТ»на ароматизатори для харчових продуктів виробництва «Givaudan Deutschland»та для ТОВ «Торговий дім «Нові перспективи»на порошок йогуртів 80248-003, ароматизатор чорниця 221106, ароматизатор Тірамісу 015134102, ароматизатор Фундук 201531, ароматизатор Полуниця 607699, глазуруюча речовина капол 425 MD, 254 W, ароматизатор кориця не видавались.

Відтак на товари, які відповідно до чинного законодавства України підлягають обов'язковій сертифікації, оскільки згадані добавки використовуються в харчовій промисловості та відсутні відповідні висновки компетентного органу, щодо їх обов»язкової сертифікації.

Між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»(Замовник) та ПП «Вікторія-Галкомсервіс»(Виконавець) укладено Договір № 475 від 29.06.2011 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується виконати роботи з прочистки каналізаційної мережі на території ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», м.Львів, вул.. Ткацька, 10. Між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»(Замовник) та ПП «Вікторія-Галкомсервіс» (Виконавець) 31.08.2011 року складено Акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.08.2011 року. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ПП «Вікторія-Галкомсервіс» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення №612734 від 20.09.2011 року на суму 35995,61 грн.

Сума податку на додану вартість, згідно отриманих від ПП «Вікторія-Галкомсервіс»податкових накладних відображено в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних та включено до податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2011 року № 9008842935 від 18.10.2011 року в сумі 5999,27 грн.

В матеріалах справи наявний запит про подання інформації щодо обгрунтування рівня цін на перелік послуг з прочищання та ремонту каналізації для підприємств, що склались на ринку.

Листом №14/1-3065 від 04.07.12р. ЛМКП «Львівводоканал»надано відповідь (компетентна комунальна організація ) що обгрунтований рівень цін становить 653, 69 грн. на прочистку до 3 м. в зимовий період, та 549, 18 грн. в літній період.

Згідно представлених позивачем первинних бухгалтерських документів вартість прочистки каналізації становить 35 995,61 грн.

Позивачем не надано копії з журналу в»їзду виїзду на територію ПАТ «Світоч» щодо підтвердження перебування відповідних працівників виконавця на території підприємства в відповідний період.

Також позивач не зміг пояснити та надати суду документів щодо того хто приймав виконані роботи по прочищанні каналізації з боку Замовника.

В матеріалах справи акт ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 30.11.2011 № 3180 /375 /23-118/34368643 "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Вікторія-Галкомсервіс", відповідно до якого не підтверджено формування показників задекларованих податкових зобов'язань та податкового кредиту підприємства, встановлено відсутність необхідних умов для здійснення господарської діяльності, також встановлено що в тому ж періоді підприємство мало взаємовідносини з суб'єктами господарювання, які не сплачують податків до бюджету та недекларують до сплати податкових зобов»язань взагалі.

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ТзОВ «Союз Плюс Сервіс»(Виконавець -ліцензія АВ № 051873 від 21.01.2006 року) укладено Договір №9609/354 від 22.09.2009 року, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: роботи з прочищання зовнішньої каналізаційної мережі підприємства. Розрахунки між ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»та ТзОВ «Союз Плюс Сервіс» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 370008 від 05.11.2009 року на суму 39090,00 грн. Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ТзОВ «Союз Плюс Сервіс»(Виконавець) 22.10.2009 року складено Акт здавання-приймання виконаних робіт.

Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ТзОВ «Союз Плюс Сервіс»(Виконавець) укладено Договір підряду № 467 від 23.11.2009 року, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання наступних робіт: роботи по виготовленню науково-технічної продукції за темою «Визначення вибухопожежонебезпечності технологічних процесів окремих дільниць (категорії виробництва), згідно технічного завдання, дод.№ 1 та розробка рекомендацій щодо її пониження на головному підприємстві по вул.. Ткацькій 10». Розрахунки між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»та ТзОВ «Союз Плюс Сервіс» здійснювались у безготівковій формі (платіжне доручення № 385453 від 22.12.2009 року на суму 259920,00 грн. . Між ЗАТ «Львівська кондитерська фірма «Світоч»(Замовник) та ТзОВ «Союз Плюс Сервіс»(Виконавець) 11.12.2009 року складено Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 11 грудня 2009 року,

В матеріалах справи наявний акт ДПІ у Залізничному районі м. Львова позапланової перевірки ТзОВ «Союз Плюс Сервіс»від 22.09.2010 року №м2384/23-2/3044479, відповідно до якого не підтверджено формування показників задекларованих податкових зобов'язань та податкового кредиту підприємства, встановлено відсутність необхідних умов для здійснення господарської діяльності, також встановлено що в тому ж періоді підприємство мало взаємовідносини з суб'єктами господарювання, які не сплачують податків до бюджету та недекларують до сплати податкових зобов»язань взагалі.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», чинному на час існування правовідносин з приводу яких виник спір, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

В пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вищенаведеного Закону, до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 вищенаведеного Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до п.1.7. ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Пп. 7.2.1. п.7.2. ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість" визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг) (пп.7.2.3) .

Відповідно до підп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту) (пп. 7.4.5.)

Платники податку, визначені у підп. „а", „в", „г", „д" п.10.1 ст.10 вищезазначеного Закону, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону (п. 10.2 ст. 10 згаданого Закону).

Згідно з п.138.2 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконання робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Згідно з п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме : прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно з п.п.138.10.3. п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України до складу інших витрат включаються витрати на збут, які включають витрати, пов'язані з реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг : а) витрати на пакувальні матеріали для затарювання товарів на склад готової продукції; б) витрати на ремонт тари; в) оплата праці та комісійні винагороди продавцям, торговим агентам та працівникам підрозділів, що забезпечують збут; г) витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг), на перепродажну підготовку товарів; г) витрати на відрядження працівників, зайнятих збутом; д) витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, пов'язаних зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг (оперативна оренда, страхування, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, охорона); е) витрати на транспортування, перевалку і страхування товарів, транспортно-експедиційні та інші послуги, пов'язані з транспортуванням продукції (товарів) відповідно до умов договору (базису) поставки; є) витрати на гарантійний ремонт і гарантійне обслуговування; ж) витрати на транспортування готової продукції (товарів) між складами підрозділів підприємства; з) інші витрати, пов'язані зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг.

Відповідно до пп. 139.1.9.п.139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Підпунктом 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено поняття податкового кредиту. Так, податковий кредит - сума на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, в тому числі із придбанням або виготовленням товарів та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового кредиту.

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до Наказу Мінтрансу України від 14.10.1997 № 363 "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" (далі -Правила перевезення), основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий -передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. п.2.4 п.2 Положення "Про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 05.06.1995 року за № 168/704: "Первинні документи (на паперових і машинозчитувальних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному вираженні), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійсненні господарської операції і складання первинного документа".

Згідно пп. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих.

Таким чином не підтверджено реальність господарських операцій між ПАТ «Світоч»та його контрагентами, як актами зустрічних звірок, так і відсутністю всіх необхідних первинних документів.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог.

Судом враховуються заперечення відповідача про те, що здійснення поставки товарів на будь-яких умовах поставки не звільняє учасників господарської операції від складання первинних документів, які передбачені законодавством про бухгалтерський облік, а тому відсутність документів на перевезення може свідчити про нездійснення самих господарських операцій.

Докази, надані позивачем, не підтвердили підставність позовних вимог. Позивач не надав доказів реальності здійснення операцій з контрагентами ПП «Галтеплосервіс», ПП «Сантехмонтаж сервіс», НВП «Горн», ТзОВ «Спіра», ПП «Львівметалбуд», ТОВ «ЛКТ», не спростував висновків податкового органу, наведених в акті перевірки.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень, що позивачем зроблено не було.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено 04 грудня 2012 року.

Головуючий Кухар Н.А.