Ухвала

від 27.12.2012 по справі 22-ц-5891/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-5891/12 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є Провадження № 22-ц/1090/8256/12 Доповідач у 2 інстанції Мережко Категорія 44 27.12.2012 ???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

при секретарі: Бобку О.В .

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства „Росава" на ухвалу судді Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Росава", третя особа: управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про розірвання договорів оренди землі та скасування іх державної реєстрації.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10 звернулися з позовом до ПСП „Росава", третя особа: управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про розірвання договорів оренди землі та скасування іх державної реєстрації.

Ухвалою судді Кагарлицького раойнного суду Київської області від 27 червня 2012 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_12 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до ПСП „Росава", третя особа: управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про розірвання договорів оренди землі та скасування іх державної реєстрації. Заборонено ПСП „Росава" вчиняти дії пов'язані з проведенням осінньо-польових робіт 2012 року, в тому числі сільськогосподарських робіт, спрямованих на збирання урожаю 2012 року, щодо земельних ділянок, розташованих в м. Кагарлику та які належать позивачам: ОСОБА_1, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:305:0014; ОСОБА_2, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:305:0013; ОСОБА_3, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:310:0067; ОСОБА_4, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:315:0009; ОСОБА_5, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:306:0005; ОСОБА_6, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:005:0010; ОСОБА_7, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:316:0004; ОСОБА_8, площею 3,56га, кадастровий номер 3222210100:02:310:0010; ОСОБА_9, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:310:0012; ОСОБА_10, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:310:0008; ОСОБА_11, площею 3,36га, кадастровий номер 3222210100:02:306:0004; ОСОБА_15, площею 3,68га, кадастровий номер 3222210100:02:310:0011.

В апеляційній скарзі ПСП „Росава" просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2012 року, з підстав порушення норм материального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції необгрунтовано дійшов висновку про заборону ПСП „Росава" вчиняти дії пов'язані з проведенням осінньо-польових робіт 2012 року, в тому числі сільськогосподарських робіт, спрямованих на збирання урожаю 2012 року, щодо земельних ділянок позивачів, оскільки заборона обмежує відповідача у можливості розпоряджатися власним майном.

Крім того, заборона на збирання урожаю завдасть шкоду господарскій діяльності ПСП „Росава", оскільки пропуск строку збору урожаю призведе до фактичної його втрати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства „Росава" - задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 червня 2012 року -скасувати. Постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_12, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Росава", третя особа: управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про розірвання договорів оренди землі та скасування іх державної реєстрації - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: