Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а/0470/12278/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року справа № 2а/0470/12278/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Самоварові А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Волошина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0470/12278/12 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду зазначеної справи у судовому засіданні 20 грудня 2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про виклик у якості свідків працівників Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, які проводили перевірку ФОП ОСОБА_3, за наслідками якої були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а саме: головного державного податкового ревізора-інспектора ПС І рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Охотник Катерини Анатоліївни та головного державного податкового ревізора-інспектора ПС І рангу відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю Наливайко Наталії Іванівни.

Заслухавши думку представника позивача, який залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду, та доводи представника відповідача, наведені на користь задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Вимогами частин 4, 5 ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.65,69,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виклик свідків задовольнити у повному обсязі.

Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2012 року о 13 годині 30 хвилин , у якості свідків: головного державного податкового ревізора-інспектора ПС І рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_4 та головного державного податкового ревізора-інспектора ПС І рангу відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю Наливайко Наталію Іванівну.

Роз'яснити особам, які викликані у якості свідків, що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Одночасно приписами ст.272 КАС України передбачено можливість застосування до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, приводу до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Турова