Ухвала

від 25.12.2012 по справі 26/5009/5495/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/5009/5495/11  номер провадження справи  29/110/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про припинення провадження у справі   25.12.12                                                                                       справа №  26/5009/5495/11 м. Запоріжжя Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю "Адпак України", м. Київ Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдпласт", м. Запоріжжя, код з ЄДР –32657923 Суддя                                                                    Кричмаржевський В.А. За участю представників: - кредитора –не з'явився - боржника  –не з'явився Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі № 26/5009/5495/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдпласт", м. Запоріжжя, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27 жовтня 2011 року (суддя Юлдашев О.О.), якою затверджені звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі припинено. Справу передано на новий розгляд цього ж суду на стадії ліквідаційної процедури. Відповідно до автоматизованого перерозподілу справ між суддями від 22.11.2012р. справу № 26/5009/5495/11 передано на розгляд судді Кричмаржевського В.А. Ухвалою господарського суду від 23.11.2012р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначено на 12.12.2012р. о 11-00 год. Кредитор у справі не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2012р. розгляд справи відкладено до 25 грудня 2012р. на 09-30 год. Кредитор повторно не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання. З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.   Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд -   Установив: Господарський суд апеляційної інстанції згідно з постановою від 24 жовтня 2012р. дійшов висновку про те, що боржник змінював місцезнаходження та фактично здійснював підприємницьку діяльність у місті Києві, проте ліквідатором не з'ясовано та не підтверджено належними доказами відсутність боржника (його керівних органів) за місцезнаходженням. Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначеною статтею визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про відсутність підприємства-боржника за місцезнаходженням. Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування в такому випадку є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника. За вимогами статті 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця. Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”). За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. У Єдиний державний реєстр запис про відсутність юридичної особи-боржника за місцезнаходженням не внесений в установленому законом порядку, а тому підстав вважати боржника відсутнім, підстав немає. Господарський суд відповідними ухвалами неодноразово витребував відповідні докази у ініціюючого кредитора, проте законні вимоги ухвали так і не виконані. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника за місцезнаходженням, а тому підстави для подальшого провадження у справі відсутні, воно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору. Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- Ухвалив: Провадження у справі припинити. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.   Суддя                                                                  В.А. Кричмаржевський