Вирок

від 19.11.2007 по справі 1-926/07

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-926/2007 г

Дело №1-926/2007

г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 ноября 2007 г.                                            Бердянский

горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,

при секретаре                                                  Магда О.А.,

с участием прокурора                                     Слядневой

Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении

суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя

г. АДРЕСА_1имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не

работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

По ст. 186 ч.

1 УК Украины,

Установил:

16.09.07 г. около 21 часа ОСОБА_1. в подъезде домаАДРЕСА_2

рывком вырвал из рук ОСОБА_2. полиэтиленовый пакет, в котором находилось принадлежащее потерпевшей

имущество: зонтик стоим. 40 грн.,

кошелек стоим. 20 грн..

в котором находились деньги в сумме 17 грн., женская косметика

на сумму 20 грн.,

мобильный телефон «Самсунг Х670» стоим. 700 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую

сумму 797 грн.

Осознавая, что действует открыто и противоправно,

ОСОБА_1. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему

усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою

вину в совершении при

указанных в настоящем приговоре обстоятельствах грабежа чужого имущества, подтвердил, что 16.09.07 г. в подъезде одного из домов по ул.

Мазина в г. Бердянске вырвал

из рук потерпевшей пакет с имуществом и скрылся с места происшествия, заявил о

раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого в судебном заседании подтверждена

показаниями потерпевшей, заявившей о том, что ущерб ей ОСОБА_1. возмещен в

добровольном порядке.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу

ст.299, 301-1 УПК

Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования

доказательств относительно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных.

При этом суд считает доказанной вину ОСОБА_1. по

предъявленному обвинению, правильной квалификацию его действий по ст. 186 ч. 1 УК Украины как грабеж чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь

ст. 65 УК Украины, суд

учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1.,

который положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, содействовал следствию и суду в

установлении истины по делу, возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о

его чистосердечном раскаянии и судом воспринимается как смягчающие вину

обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о

возможности исправления ОСОБА_1. с применением условного наказания.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 186 ч.

1 УК Украины и

назначить наказание в виде одного года

лишения свободы.

Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от

назначенного наказания, если он в период одного года испытательного срока не

совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1А. периодически являться на

регистрацию в органы уголовно - исполнительной

системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу оставить прежнюю - подписку

о невыезде.

Вещественное доказательство (телефон) оставить по

принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд

Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с

момента провозглашения.