Ухвала
від 13.11.2012 по справі 2а/0470/13429/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13429/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Проектне бюро «Техпроект» про стягнення 5405,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.12 р. Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до Приватного підприємства «Проектне бюро «Техпроект» та просить стягнути кошти з відповідача, який має податковий борг, з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету у сумі 5405,96 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст 99, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13429/12 за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Проектне бюро «Техпроект»про стягнення 5405,96 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.12 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування пені та суми боргу з якої ця пеня нараховувалась; обґрунтувати підстави не направлення податкової вимоги відповідачеві за податковим боргом, який виник після набрання Податкового кодексу України законної сили з посиланням на норми матеріального права.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування позову згідно до ч. 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28310967
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/13429/12

Постанова від 28.11.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Конєва Світлана Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні