Ухвала

від 26.12.2012 по справі 14/5005/10055/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.12р. Справа № 14/5005/10055/2012

За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області, 52600, вул. Комсомольська, 16, с. Васильківка, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл., в інтересах держави в особі Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, 52600, вул. Леніна, 25, с. Васильківка, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбуд", 49038, м.Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Павлоградська об'єднану державна фінансова інспекція, 51400, м. Павлоград, вул. Шевченко, 102

про стягнення 26005,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

За участю прокурора прокуратури м. Дніпропетровська - Каюк М.С., посвідчення

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромбуд" про стягнення збитків в сумі 26005,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні перевірки Павлоградською об'єднаною державною фінансовою інспекцією фінансово-господарської діяльності Васильківського відділу освіти за період з 01.07.2009 року по 31.10.2011 року встановлено, що при виконанні ремонтно-будівельних робіт відповідачем завищено обсяги виконаних робіт, що призвело до збитків в сумі 26005,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.12.2012 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.11.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49006, м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, б. 1, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала, в судове засідання 26.12.2012 року не з'явилась.

Позивача та третю особу було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 51-52).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора прокуратури м.Дніпропетровська, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи і ненаданням останнім витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.01.2013 року на 14:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); письмові докази понесення збитків в сумі 26005,00 грн.; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); акт ревізії № 870-16/13 від 21.02.0012 року (належним чином завірену копію - до справи та оригінал для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді); письмові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4. Третій особі надати: обґрунтований розрахунок виникнення матеріальних збитків в сумі 26005,00 грн.; письмові докази в обґрунтування виникнення збитків із зазначенням постатейно за актами порушень відповідачем договору.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна