Рішення

від 26.12.2012 по справі 5009/4341/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.12 Справа № 5009/4341/12

За позовом: Благодійної організації "Сучасний вибір"(10001 м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-А)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд"(71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 232, кв. 165)

до відповідача 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання учасника товариства таким, що вибув

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Кочетков А.Я., дов. № 20/2/12-9Д від 20.02.2012р.

Від відповідача 1: Бойко Н.С., дов. б/н від 05.12.2012р.

Від відповідача 2: Калінін Р.С., дов. № Э612 від 10.12.2012р.

Благодійна організація "Сучасний вибір", м. Житомір звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд", м. Бердянськ до відповідача 2 - ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 таким, що вибув 18.10.2011р. з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд".

Ухвалою господарського суду від 21.11.2012р. порушено провадження у справі № 5009/4341/12, призначено судове засідання на 13.12.2012р., присвоєно справі номер провадження 27/100/12.

У судовому засіданні 13.12.2012р. оголошувалася перерва до 26.12.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України.

26.12.2012р. продовжено розгляд справи № 5009/4341/11.

26.12.2012р. відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 26.12.2012р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та надав додаткові пояснення до позову.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, в підтвердження чого надав письмовий відзив (доданий до матеріалів справи).

Представник відповідача 2 підтримав свої заперечення, викладені у письмовому відзиві, наданому у судовому засіданні 26.12.2012р.

Судове засідання, продовжене 26.12.2012р., закінчено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12 ) підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Господарським судом встановлено , що відповідно до положень п. 1.2, п. 1.4 Статуту ТОВ «Укрдобробуд»в редакції від 04.03.2011р. та змін до Статуту в редакції від 14.03.2011р. (пункт 4.4) засновниками (учасниками) ТОВ «Укрдобробуд є: Благодійна організація «Сучасний вибір», частка статутного капіталу складає 30% та ОСОБА_1, частка статутного капіталу складає 70%.

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви від 18.10.2011р. про вихід ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Укрдобробуд»(оригінал вказаної заяви міститься в реєстраційній справі ТОВ «Укрдобробуд»№ 02140805. Дана заява підписана та складена представником відповідача 1 ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 804 від 04.03.2010р.

Як пояснив представник позивача у справі під час судового засідання, ТОВ «Укрдобробуд», яке до цього знаходилось на обліку в м. Житомірі, опинились на обліку в м. Бердянськ, щоб ускладнити дії БО «Сучасний вибір»по поверненню даного товариства у власність та нерухомого майна даного товариства у власність, яке було відчужене (представником співзасновника ОСОБА_1, ОСОБА_4) з метою його одноособового заволодіння.

Спочатку власником 100% частки ТОВ «Укрдобробуд»була БО «Сучасний вибір». Потім, БО «Сучасний вибір»відступила частину фізичній особі -ОСОБА_1 і відсотки розподілилися наступним чином: - БО «Сучасний вибір»- 30%; - фізособа ОСОБА_1 -70%.

Згідно з п.п. в ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008, при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК ( 435-15 ) та Закону про господарські товариства (1576-12) учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Вищевикладене свідчить по те, що відповідачем 2 здійснено волевиявлення про вихід з засновників ТОВ «Укрдобробуд».

Відповідно до статті 53 Закону України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку статутному капіталі одному або кількам учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не передбачено Статутом товариства.

Позивач у справі звернувся з заявою від 27.09.2012р. вих.. № 27/9/12-2, якою повідомила начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради, що БО «Сучасний вибір»стала єдиним засновником ТОВ «Укрдобробуд»та надала відповідні рішення господарського суду Запорізької області, які набули законної сили. Було надано відповідь листом від 08.10.12р. № 175, що на підставі рішень суду реєстраційну справу ТОВ «Укрдобробуд»повернено до стану змін, зареєстрованих на 14.03.11р., де засновниками є ОСОБА_1 та БО «Сучасний вибір».

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін -ч.1, ч.2: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

ОСОБА_1 у своїй заяві про вихід із складу засновників не визначив щодо володільця своєї частки та вартості частки, яка у першу чергу переходить до іншого єдиного учасника товариства.

Згідно ч. 3 ст. 214 ЦК України, відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.

Заява про вихід ОСОБА_1 з числа засновників ТОВ «Укрдобробуд»складена на нотаріальному бланку, посвідчена приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована за № 3328, натомість заява ОСОБА_1 б/н від 18.10.2011 року про відкликання вищевказаної заяви про вихід його з числа засновників, в супереч приписам ст. 214 ЦК України», складена без дотримання нотаріально посвідченої форми правочину.

Крім того, відповідачами не надано доказів про скасування або відкликання довіреності № 804 від 04.03.2010р. чи обмеження прав наданих ОСОБА_4 даною довіреністю, а відтак в матеріалах справи відсутні докази того, що правочин у вигляді подання заяви про вихід ОСОБА_1 з учасників ТОВ «Укрдобробуд»здійснений ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 804 від 04.03.2010р. не відповідає нормам чинного законодавства.

Той факт, що заява адресована «Компетентним органам та всім, кого це стосується», без зазначення конкретних посадових осіб ТОВ «Укрдобробуд»не є підставою її невідповідності нормам законодавства.

Факт сповіщення відповідача 1 про наявність вказаної заяви підтверджується, як заявою ОСОБА_1, б/н від 18.10.2011р. (копія якої знаходиться в матеріалах справи, а.с. № 109) так і матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Укрдобробуд».

За таких обставин, матеріалами справи доведено факт подання заяви про вихід ОСОБА_1 з числа засновників ТОВ «Укрдобробуд»і зважаючи на те, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, а лише з фактом волевиявлення особи про здійснення таких дій, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів: 1,2 по 536 грн. 50 коп. з кожного, тому як спір доведений до суду з їх вини.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», надмірно сплачена сума судового збору буде повернута позивачу в встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Благодійної організації "Сучасний вибір" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд", до відповідача 2 ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що вибув 18.10.2011р. з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд"(71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 232, кв. 165, код ЄДРПОУ 35410549, р/р 26004001229901 в ПАТ «Агрокомбанк»м. Києва, МФО 322302) на користь Благодійної організації "Сучасний вибір"(10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-А, код ЄДРПОУ 37259891, р/р 26003001314301 в ПАТ «Агро комбанк»м. Києва, МФО 322302) 536 (П'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Благодійної організації "Сучасний вибір"(10001 м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-А, код ЄДРПОУ 37259891, р/р 26003001314301 в ПАТ «Агро комбанк»м. Києва, МФО 322302) 536 (П'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 28.12.2012р.