Ухвала

від 28.12.2012 по справі 5023/5580/12 (н.в.о. 497/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р.Справа № 5023/5580/12 (н.в.о. 497/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.2012р.

представника позивача - Радченко Є.В., дов. № 08-11/110/2-12 від 04.01.2012р.

третьої особи - не з'явився;

представника відповідача - Тиха В.Ю., дов від 27.12.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

до Спеціалізованого будівельно-монтажного управління ВАТ "Млинмонтаж", м. Харків

про про стягнення 704 493,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Спеціалізоване будівельно-монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Харків із заявою (вх. № 24215) в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року на примусове виконання по справі № 5023/497/про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по таким, що не підлягає виконанню повністю.

У заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що 23.10.2012 року між ним та Харківською міською радою було укладено договір про добровільне відшкодування Харківській міській раді збитків, яким підтверджено, що розмір завданих відповідачем збитків за використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул.. Чуваська, 8 без оформлених документів, що посвідчують право на земельну ділянку в період з 24.10.2010 року до 01.11.2012 року складає саме 528369,78 грн., а не 704493,05 грн як це зазначалось позивачем раніше.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. прийнято заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2012р. о 10:00 год.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 28 грудня 2012 року підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове пояснення (вх. № 24698), які судом дослідженні та долучені до матеріалів справи, в якому не заперечує проти заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, який видано на підставі рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі № 5023/497/12, у зв'язку із скасуванням цього рішення та прийняттям нового рішення від 24.12.2012 року по даній справі, та просить видати новий наказ на виконання нового рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року у справі 5023/5580/12 (н.в.о 5023/497/12).

Присутній у судовому засіданні прокурор проти поданої заяви відповідача також не заперечував, про що надав письмові пояснення (вх. № 24697) які судом дослідженні та долучені до матеріалів справи. У вказаних поясненнях прокурор також просив видати стягувачу (позивачу) новий наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року 5023/5580/12 (н.в.о 5023/497/12).

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Присутні в судовому засіданні 28 грудня 2012 року учасники судового процесу вважають за можливе розглянути заяву по суті в даному судовому засіданні без участі представника третьої особи, пояснили, що ними надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Розглядаючи по суті заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі 5023/497/12 (залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року) позов задоволено повністю. Стягнуто з Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 704 493,05 грн., а також користь держбюджету України 14 089,86 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі 5023/497/12 видано накази від 01 серпня 2012 року про стягнення з Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 704 493,05 грн., а також користь держбюджету України 14 089,86 грн. судового збору..

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі було стягнення збитків за використання земельної ділянки по вул. Чуваській, 8 у м. Харкові без документу, що посвідчує право на землю в сумі 704 493,05 грн. за період з 24.10.2011 року по 01.11.2011 року.

Позивач - Харківська міська рада переглянув розрахунок розміру збитків за використання земельної ділянки, який був додатком до рішення Харківської міської ради від 30.11.2011 р. № 850 "Про затвердження Акту про визначення збитків", врахувавши висновок ДП "УкрНИИНТИЗ"щодо інженерно-гідрологічних умов промислової ділянки за адресою: по вул. Чуваська, 8, і зменшив розмір відшкодування збитків до 528369,78 грн. 23 жовтня 2012 року між позивачем -Харківською міською радою та відповідачем - Спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" укладено договір про добровільне відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату за землю. Зазначене підтверджується п. 3.1 договору, яким сторони домовились, що розмір збитків складає 528369,78 грн.

Посилаючись на вказані обставини, відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі 5023/497/12 за нововиявленими обставинами.

За результатом розгляду вказаної заяви відповідач, рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року заяву Спеціалізованого будівельно-монтажного відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Харків про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі 5023/497/12 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі 5023/497/12 змінено, та прийнято нове рішення яким позов задоволено частково. Стягнуто з Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" (61177, м. Харків, вул. Чуваська, 8, код ЄДРПОУ 22643075) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р 31412544700002 в УДК у м. Харкові, ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 24060300) збитки у розмірі 528369,78 грн. Стягнуто з Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" (61177, м. Харків, вул. Чуваська, 8, код ЄДРПОУ 22643075) на користь держбюджету України 10567,40 грн. судового збору. Також зазначено про необхідність видачі наказів на виконання цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки наказ господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 про стягнення з Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 704493,05 грн., видано на підставі рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі № 5023/497/12, яке змінено рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі № 5023/5580/12 (н.в.о. 497/12) на виконання якого видано новий наказ, враховуючи приписи ст. 61 Конституції України, якою встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та визнання наказу господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі № 5023/497/12 про стягнення із Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 704493,05 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 86, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Харків про визнання наказу господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі № 5023/497/12 про стягнення із Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 704493,05 грн., таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року по справі № 5023/497/12 про стягнення із Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Млинмонтаж" на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 704493,05 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Аюпова Р.М.