Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5023/5580/12 (н.в.о. 497/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "12" лютого 2013 р.Справа № 5023/5580/12  (н.в.о. 497/12) Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.  при секретарі судового  засідання Лобові Р.М. за участю:      прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.2012р. Хряк А.В. представника позивача (стягувача) - Бондаренко К.В, дов. від 03.01.2013 р.; третьої особи - не з'явився; представника відповідача - Тиха В.Ю., дов від 27.12.2012 року; розглянувши скаргу на дії ДВС по справі за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі  Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків    до  Спеціалізованого будівельно-монтажного управління ВАТ "Млинмонтаж", м. Харків   про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: До господарського суду Харківської області надійшла скарга (вх. № 18) на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій боржник - Спеціалізоване будівельно-монтажне управління відкритого акціонерного товариства  "Млинмонтаж",  просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Умнікова І.В. та начальника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Верещагіної Є.А. щодо невжиття заходів по припиненню чинності арешту майна СБМУ ВАТ “Млинмонтаж”, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34558859 від 03.10.2012р. при виконанні наказу господарського суду Харківської області №5023/497/12 від 01.08.2012р. про стягнення зі Спеціалізованого будівельно- монтажного управління ВАТ “Млинмонтаж” на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 704493,05 грн.; 2) скасувати постанову №34558859 від 10.10.2012р. про стягнення з СБМУ ВАТ “Млинмонтаж” виконавчого збору у розмірі 70449,30 грн. 3) скасувати постанову №34558859 від 18.12.2012р. про стягнення з СБМУ ВАТ “Млинмонтаж” витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 40,69 грн.; 4) скасувати постанову про арешт майна СБМУ ВАТ “Млинмонтаж” та оголошення заборони на його відчуження №34558859 від 03.10.2012р. 5) зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського міського управління юстиції скасувати інші заходи примусового виконання рішень, вжиття яких було пов'язане із виконанням наказу господарського суду Харківської області №5023/497/12 від 01.08.2012р. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року призначено вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2013 року о 10:00 год., викликавши у судове засідання повноважного представника  Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції та зобов'язано  Жовтневий відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати відзив на скаргу стягувача та документи в його обґрунтування; У призначеному судовому засіданні 12 лютого 2013 року скаржник, прокурор та позивач підтримали подану скаргу та просили суд її задовольнити. Представник Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше. Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника  Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції м. Харкова у  судове засідання та приймаючи до уваги, державною виконавчою службою не надано витребуваних судом документів, які  мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти. Враховуючи викладене та керуючись ст.. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-    УХВАЛИВ: Розгляд скарги відкласти   на  "19" лютого 2013 р. об 11:30. Судове засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302. ПОВТОРНО! Викликати у судове засідання представника Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції; Зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати відзив на скаргу стягувача та документи в його обґрунтування; надати виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по даній справі; Скаржнику - правове та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог; Стягувачу, прокурору - надати правову позицію щодо викладених у скарзі вимогах; Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу. Попередити Відділ  державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про обов'язковість виконання судових рішень (ухвал) та про відповідальність за їх невиконання. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду. Суддя  Аюпова Р.М.