Ухвала

від 28.04.2012 по справі 1170/2а-1394/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1394/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБС" звернулось до суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000110222 та №0000120222 від 12.04.2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених частиною 2, 5 статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно змісту позовної заяви, позивач вважає прийнятті Кіровоградською ОДПІ податкові повідомлення-рішення №0000110222, №0000120222 від 12.04.2012р. протиправними та такими, що підлягають скасуванню, але на підтвердження своєї правової позиції не надано жодного документу первинної звітності (декларації за відповідний період, додаток 5 до декл. з ПДВ в розрізі контрагентів, реєстр отриманих податкових накладних за відповідний період, податкові накладні, договори, рахунки, документи про оплату: пл. доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів тощо, накладні, доручення на отримання мат. цінностей, акти виконаних робіт, інші). Не надано правового обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства позовним вимогам 2-3 позовної заяви з точки зору порушення прав та інтересів товариства.

Також встановлено, що позовну заяву підписано директором ТОВ "СБС" О.П. Гайдабура, але документів на підтвердження повноважень даної особи (правовстановлюючих документів товариства) до позовної заяви не надано.

Згідно частини 5 статті 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС" - залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк до 18 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви та надання (направлення) до суду документів, зазначених в описовій частині даної ухвали.

3. У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько