Рішення

від 25.12.2012 по справі 5011-38/17404-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/17404-2012 25.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КНП» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Інтернешнл» Простягнення 39989,48 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКоневалик А.В. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 35751,52 грн. основного боргу, 995,87 грн. 3% річних та пені в сумі 3242,09 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір субпідряду №2309/2011, відповідно до якого Позивач у січні 2012 року виконав роботи, а Відповідач їх прийняв за актом приймання виконаних підрядних робіт, проте оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.12.12р.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір субпідряду №2309/2011, відповідно до умов якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався власними силами та на власний ризик із своїх матеріалів виконати відповідно до умов цього договору заповнення верхньої частини міжпанельних швів підливочною сумішшю «Пагель V1/50»- здійснити ремонт відповідних швів на об'єкті Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані належним чином роботи.

Відповідно до п.2.1. договору вартість (ціна) даного договору складається із сумарної вартості виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт згідно додаткових угод, укладених сторонами та підписаних відповідним чином. Вартість вищезазначених робіт Позивача з урахуванням вартості матеріалу складає: 51,51 грн. за метр погонний з ПДВ. Відповідно до вищезазначеної технології ремонту швів на об'єкті Відповідач заздалегідь не може передбачити повний об'єм робіт на дату підписання даного договору, тому загальний об'єм робіт буде визначатись сумарно, виходячи з того, що ремонт швів буде здійснюватись в щоденному режимі, що буде відображатись та підтверджуватись фактично в відповідних актах виконаних (прихованих) робіт, які повинні бути завізовані представником Відповідача в щоденному режимі та оплачуватись згідно умов даного договору.

Згідно з п.2.2, 2.3. договору розрахунки по даному договору здійснюються в безготівковому порядку. Відповідач авансує Позивача в наступному порядку: 100 % вартості матеріалів та 25% вартості робіт згідно даного договору протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.2.4. договору остаточний розрахунок по даному договору Відповідач зобов'язаний провести з Позивачем протягом 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт, які у встановленому порядку надає Позивач.

Згідно з п.5.6. договору здача-приймання робіт, виконаних Позивачем по цьому договору, здійснюється щомісячно і оформляється актом виконаних робіт, який становить невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п.5.7. договору акт виконаних робіт, що підлягає підписанню, складається та подається Відповідачу на розгляд у 2-х примірниках. Відповідач протягом 3 днів з моменту отримання акту, повинен підписати чи узгодити розрахунки по коригуванню. Процес розгляду та коригування не може перевищувати 5 днів з моменту передачі акту виконаних робіт Відповідачу. У випадку недотримання Відповідачем вищевказаних термінів роботи по даному договору вважаються виконаними Позивачем в повному обсязі і з належною якістю, і прийнятими Відповідачем.

Згідно з п.7.2. договору в разі недотримання Відповідачем п.п. 2.3., 2.4. цього договору з його вини, він сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

На виконання умов вказаного договору в січні 2012р. Позивач виконав, а Відповідач прийняв будівельні роботи на суму 262751,52 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.12.12р., який залучений до матеріалів справи. Проте Відповідач виконані роботи оплатив частково в сумі , що підтверджується матеріалами справи.

02.11.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про погашення суми основної заборгованості за виконані роботи в сумі 35751,52 грн., в якій просив негайно сплатити Позивачеві зазначену суму в семиденний термін з дня отримання претензії. Проте Відповідач претензію залишив без задоволення.

Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 35751,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.843 Цивільного кодекс України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно з ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Відповідно до п.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з п.4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як встановлено судом, 23.09.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір субпідряду №2309/2011, відповідно до умов якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався власними силами та на власний ризик із своїх матеріалів виконати відповідно до умов цього договору заповнення верхньої частини міжпанельних швів підливочною сумішшю «Пагель V1/50»- здійснити ремонт відповідних швів на об'єкті Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані належним чином роботи. Відповідно до п.2.1. договору вартість (ціна) даного договору складається із сумарної вартості виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт згідно додаткових угод, укладених сторонами та підписаних відповідним чином. Вартість вищезазначених робіт Позивача з урахуванням вартості матеріалу складає: 51,51 грн. за метр погонний з ПДВ. Відповідно до вищезазначеної технології ремонту швів на об'єкті Відповідач заздалегідь не може передбачити повний об'єм робіт на дату підписання даного договору, тому загальний об'єм робіт буде визначатись сумарно, виходячи з того, що ремонт швів буде здійснюватись в щоденному режимі, що буде відображатись та підтверджуватись фактично в відповідних актах виконаних (прихованих) робіт, які повинні бути завізовані представником Відповідача в щоденному режимі та оплачуватись згідно умов даного договору. Згідно з п.2.2, 2.3. договору розрахунки по даному договору здійснюються в безготівковому порядку. Відповідач авансує Позивача в наступному порядку: 100 % вартості матеріалів та 25% вартості робіт згідно даного договору протягом 5 банківських днів з моменту підписання цього договору. Відповідно до п.2.4. договору остаточний розрахунок по даному договору Відповідач зобов'язаний провести з Позивачем протягом 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт, які у встановленому порядку надає Позивач. Згідно з п.5.6. договору здача-приймання робіт, виконаних Позивачем по цьому договору, здійснюється щомісячно і оформляється актом виконаних робіт, який становить невід'ємну частину цього договору. Відповідно до п.5.7. договору акт виконаних робіт, що підлягає підписанню, складається та подається Відповідачу на розгляд у 2-х примірниках. Відповідач протягом 3 днів з моменту отримання акту, повинен підписати чи узгодити розрахунки по коригуванню. Процес розгляду та коригування не може перевищувати 5 днів з моменту передачі акту виконаних робіт Відповідачу. У випадку недотримання Відповідачем вищевказаних термінів роботи по даному договору вважаються виконаними Позивачем в повному обсязі і з належною якістю, і прийнятими Відповідачем.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору в січні 2012р. Позивач виконав, а Відповідач прийняв будівельні роботи на суму 262751,52 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.12.12р., який залучений до матеріалів справи. Проте Відповідач виконані роботи оплатив частково в сумі , що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом, 02.11.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про погашення суми основної заборгованості за виконані роботи в сумі 35751,52 грн., в якій просив негайно сплатити Позивачеві зазначену суму в семиденний термін з дня отримання претензії. Проте Відповідач претензію залишив без задоволення. Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 35751,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 35751,52 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.7.2. договору в разі недотримання Відповідачем п.п. 2.3., 2.4. цього договору з його вини, він сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 3233,23 грн. за розрахунком суду.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 995,87 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Інтернешнл»(04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; код 36856433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП»(79034, Львівська обл. м. Львів, Сихівський район, вул. Тернопільська, 10; код 32568975) основний борг в сумі 35751 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 52 коп., пеню в сумі 3233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 14 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Власов Ю.Л.

Рішення підписане 27.12.2012 р.