Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5015/2598/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.12 Справа № 5015/2598/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Фермерського господарства „Нагорянка", с. Нагоряни; про:відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2012 р. у справі:№ 5015/2598/12 за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів", м. Львів; до відповідача:Фермерського господарства „Нагорянка", с. Нагоряни; про:стягнення 1 239 630,55 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): Микита Т.В., представник (довіреність б/н від 03.10.2012р.);

від стягувача: Кравчук Р.С., представник (довіреність б/н від 29.07.2011 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Фермерського господарства „Нагорянка", с. Нагоряни про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2012 р. у справі № 5015/2598/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів", м. Львів до Фермерського господарства „Нагорянка", с. Нагоряни про стягнення 1 239 630,55 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2012 р. розгляд заяви було призначено на 22.10.2012 р.

В судове засідання з'явився представник заявника (боржника), заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав, просив суд її задоволити.

В судове засідання з'явився представник стягувача, проти відстрочення виконання рішення суду заперечив, просив відмовити в задоволенні.

Фермерське господарство „Нагорянка" в заяві про відстрочку виконання рішення суду просила суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2012 р. у справі №5015/2598/12 до до 31 жовтня 2013 року, посилаючись на скрутне фінансове становище у зв'язку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Як зазначив представник стягувача, що також не спростовано і представником заявника, як за час дії кредитного договору №29 від 12.03.2008р., так і за час розгляду справи в суді, а також перебування наказу суду на виконанні у органах ДВС, боржником не було вжито жодних заходів хоча б на часткове погашення заборгованості по кредитному договору, що, в свою чергу, ставить під сумнів можливість виконання боржником зобов'язань щодо сплати суми заборгованості в разі відстрочки виконання рішення суду. Заборгованість по кредитному договору виникла з вини відповідача, несплата даної заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси позивача -ПАТ АКБ «Львів», та може призвести до негативних наслідків для нього, оскільки останній, у відповідності до вимог Національного банку України, змушений був у жовтні 2012р. сформувати в НБУ резерв в розмірі 100% кредитної заборгованості ФГ «Нагорянка».

Викладені заявником у заяві доводи не мають достовірного характеру та ґрунтуються на його припущеннях, що в майбутньому сума заборгованості, яка існує перед позивачем, буде зменшена за рахунок отриманих боржником доходів. Проте заявником не подано суду письмових доказів, які б підтверджували можливість отримання таких доходів в майбутньому.

В той же час, як вбачається із доданих до заяви довідок ФГ «Нагорянка», станом на 01.10.2012р. ФГ «Нагорянка»володіє великими запасами посівного матеріалу, загальна вартість якого складає 975 000, 00 грн.; ФГ «Нагорянка»має можливість здавати нежитлові приміщення в оренду на загальну суму 300 000,00 грн.; загальний дохід господарства, станом на 01.10.2012р. складає 1 575 000,00 грн.

Крім цього, відповідно до наданого заявником балансу ФГ «Нагорянка», станом на 01.07.2012р. витрати ФГ «Нагорянка»у майбутніх періодах відсутні; власний капітал ФГ «Нагорянка»становить 6 451 000,00 грн., в тому числі нерозподілений прибуток в сумі 4 360 000,00 грн.; поточні зобов'язання ФГ «Нагорянка»складають 795 000,00 грн.; доходи майбутніх періодів визначено в сумі 11 768 000,00 грн.

Згідно наданого заявником Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2012р. прибуток ФГ «Нагорянка» за звітний період становить 48 тис. грн.; за попередній період становить 118 тис. грн. При цьому, відповідно до рішення суду, виконання якого заявник просить відстрочити, стягненню підлягає 1 175 649, 66 грн.

Також заявником надано суду довідку відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області №13118 від 03.10.2012р. про те, що на виконанні не перебуває виконавчих проваджень, по яких боржником являється ФГ «Нагорянка».

Таким чином, наведене свідчить про те, що ФГ «Нагорянка»фінансово спроможне виконати рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2012р. по справі №5015/2598/12 та відсутні обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили його виконання неможливим.

В той же час заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №5015/2598/12 чи роблять таке виконання неможливим, не подано належних та допустимих доказів, які б могли бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, клопотань про витребування відповідних доказів заявником не подавалося. Зокрема, заявником не розглядалася можливість відчуження незадіяного майна господарства, розстрочки сплати боргу тощо.

Згідно ст. 4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства „Нагорянка", с. Нагоряни про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2012 р. у справі № 5015/2598/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів", м. Львів до Фермерського господарства „Нагорянка", с. Нагоряни про стягнення 1 239 630,55 грн. відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.