Ухвала

від 13.11.2012 по справі 2а-3147/12/0170/18

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3147/12/0170/18

13.11.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання Сухобрус О.М.

за участю сторін:

представник позивача- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" - Ярцев Альберт Анатолійович, довіреність № б/н від 02.04.12,

представник відповідача-Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби-не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 2а-3147/12/0170/18 за апеляційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 23.05.12

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (Петрівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим ,97012)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Дзержинського, буд.30,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2012 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" задоволені: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби № 0000162200 від 01.03.2012. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2012, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби проведена документальна невиїзна перевірка СТОВ "Дружба Народів" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Інвек".

За результатами перевірки складений акт №550/23-1/03759079 від 03.02.2012, за висновками якого встановлено порушення:1. ч.1,ч. 5 ст. 203, ст. 215, ст. 228, ст. 656, ст. 662 Цивільного кодексу України в частині здійснення правочинів, зміст яких суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, таких, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обмовленні ними:

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000162200 від 01.03.2012 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 1709,25 грн.

На час проведення позивачем господарської діяльності у січні - лютому 2009 р. платники податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій були визначені в Законі України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі по тексту -Закон № 168)..

Згідно з п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 168 об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю)

Законом України "Про податок на додану вартість" передбачалось право платника податку на отримання податкового кредиту, яким, відповідно до п.1.7. Закону є сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Виникнення права на податковий кредит, порядок його нарахування передбачені ст. 7 Закону № 168.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, що видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Згідно з п.п. 7.2.3 Закону № 168 податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п.п.7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону № 168 платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Форма податкової накладної та порядок її заповнення на час виникнення спірних правовідносин були затверджені Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за № 233/2037 (далі по тексту -Наказ № 165).

Пунктом 18 Наказу № 165 передбачено, що всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця. Податкова накладна не підписується покупцем товарів (послуг) і не скріплюється його печаткою.

Згідно з п.п.7.2.4. п.7.2 ст. 7 Закону № 168 право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами (п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону № 168)

Згідно з п. 7.4.1 Закону № 168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168 датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

15.01.2009 між ТОВ "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки" (продавцем) та СТОВ "Дружба народів" (покупцем) було укладено договір про поставку товару №178/01/09/Х/63-1901 (а.с.28). Згідно договору Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю певний товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.(п.1.1 Договору). Продавець самостійно, та за свій рахунок здійснює поставку товару до місця складу в с. Петрівка. (п.3.3 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору датою поставки вважається дата доставки Продавцем товару до пункту призначення згідно умов поставки вказаних в п. 3.3 Договору, що підтверджується підписом Покупця у видаткових накладних.

Так, відповідно до видаткових накладних №ВЕТ-0166 від 21.01.2009р. та №ВЕТ- 0413 від 04.02.2009р. Продавець поставив, а Покупець прийняв Ветеринарний антибіотик "Кобактан" 2,5%, 100 мл. Усього було поставлено 30 флаконів на загальну суму 8190,00 грн.

За результатами проведеної господарської операції ТОВ "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки" були складені податкові накладні (а.с. 32-33):

№ 0166 від 21.01.2009 на суму 2710,00 грн., з них ПДВ -451,67 грн.,

№ 0413 від 04.02.2009 на суму 5480,00 грн., з них ПДВ -913,33 грн.

Згідно платіжних доручень №125 від 21.01.2009р. на суму 2719,00 грн. у т.ч. ПДВ 451,67 грн. (призначення платежу - згідно рахунку 102 від 15.01.09р. оплата за ветпрепарат) та №154 від 03.02.2009р. на суму 5480,00 грн. у т.ч. ПДВ 913,33 грн. (призначення платежу - згідно рахунку 210 від 26.01.2009р. за оплату за ветпрепарати), була здійснена оплата за товар.

Колегія суддів зазначає, що одним з видів діяльності позивача по КВЕД є 15.13.0 "Виробництво м'ясних продуктів", про що свідчить довідка АБ №055160 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. СТОВ "Дружба народів" має Філію "М'ясокомбінат -СООО "Дружба народів", який займається виробництвом м'ясних виробів. Сировиною для переробки є м'ясо свинини та ВРХ. Також, до структури позивача входить ветеринарна аптека.

Отже, отриманий товар був переданий на прихід на ветеринарну аптеку згідно складських накладних №20880 від 24.01.2009р. та №2496 від 04.02.2009р. Отриманий препарат використовується для лікування інфекції респіраторного тракту у ВРХ або свиней, інфекції копит у ВРХ, гострих маститів і септицемії у корів, синдрому ММА у свиней, що свідчить про необґрунтованість висновку відповідача про те, що позивач діяв виключно з метою заниження об'єкту оподаткування, тому що його доводи зроблені на підстав припущень.

На час проведення позивачем господарської діяльності у лютому 2011 р., проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення набрав чинності Податковий Кодекс України (далі ПК України), розділ V якого визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Таким чином, оплата товарів (послуг) відповідно до умов договору або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною, є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

01.02.2011 між ПП "Альянс СД" (продавцем) та СТОВ "Дружба народів" (покупцем) укладено договір куплі-продажу №0102/114 (а.с.113-116). Згідно умов договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а саме пакети поліетиленові у кількості , в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартості, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а також Покупець обв'язується оплатити вартість товару т прийняти цей товар.

Так, відповідно до видаткової накладної №285 від 17.02.2011 на суму 63029,78 грн. у т.ч. ПДВ 10504,96 грн. Продавець поставив, а Покупець прийняв пакети поліетиленові у кількості 72444 шт.

За результатами проведеної господарської операції ПП "Альянс СД" складена податкова накладна № 285 від 17.02.2011 на суму 63029,78 грн., з них ПДВ -10504,96 грн.

Оплата за поставлений товар здійснювалась СТОВ "Дружба народів", на підставі виставленого ПП "Альянс СД" рахунку №239/02 від 17.02.2011р. на суму 63029,78 грн., згідно платіжного доручення №619 від 24.02.2011р. на суму 63029,78 ут.ч. ПДВ 10504,96 грн.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що документами первинного бухгалтерського обліку позивача підтверджується здійснення господарської операції з придбання товару від ПП "Альянс СД" у лютому 2011 року.

Стосовно доводів відповідача про нікчемність правочину, укладеного між ПП "Альянс СД" та позивачем, у зв'язку з не встановленням факту передачі товарів від продавця до покупця, тому що відсутні акти приймання-передачі товару, довіреностей документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів колегія суддів зазначає.

Доказом поставки товару є видаткова накладна №285 від 17.02.2011р. та довіреність на отримання ТМЦ №136806 від 17.02.2011р. на ім'я Шевченка Я.В.

Отже отриманий товар був переданий на прихід на матеріальний склад в підзвіт зав. складом Потапову А.В. згідно складської накладної №08213 від 18.02.2011р. (а.с. 110).

В акті перевірки зазначено, що на момент вчинення правочинну ПП "Альянс СД" було відсутнє за місцем реєстрації, а тому не мала права виписувати податкову накладну, але дане зауваження відповідача не відповідає дійсності, тому що судом встановлено згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ 665568 (а.с.80-84) на момент вчинення правочину ПП "Альянс СД" знаходилось по місцю реєстрації, про що є відповідний запис.

Одним з видів діяльності СТОВ "Дружба народів" по КВЕД є 15.13.0 "Виробництво м'ясних продуктів", про що свідчить довідка АБ №055160 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України має Філію "М'ясокомбінат"-СООО "Дружба народів", який займається виробництвом м'ясних виробів, отже отриманий товар було використано для виробництва ковбасних виробів.

Матеріали справи також свідчать про те, що 22.02.2011 між ТОВ "Батив" (Постачальник) та СТОВ "Дружба народів" (покупцем) укладено договір поставки №220211/229/030 (а.с.98-99). Згідно умов договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а саме жмих соєвий, кількість, ціна та умови постачання якого визначені в Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а також покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти цей товар.

Згідно п. 3.1 Договору доставка продукції здійснюється транспортом постачальника за рахунок продавця.

Так, відповідно до видаткової накладної №РН_0025 від 24.02.2011р. на суму 127716,00 грн. у т.ч. ПДВ 21286,00 грн. Постачальник поставив, а Покупець прийняв жмих соєвий у кількості 29,36 т.

За результатами проведеної господарської операції ТОВ "Батив" була складена податкова накладна № 25 від 24.02.2011 року на суму 127716,00 грн., з них ПДВ -21286,00 грн.

Оплата за поставлений товар здійснювалась СТОВ "Дружба народів", на підставі виставленого ТОВ "Батив" рахунку-фактура №СФ-02025 від 24.02.2011р. на суму 127716,00 грн., згідно платіжного доручення №139 від 15.03.2011р. на суму127716,00 у т.ч. ПДВ 21286,00 грн.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що документами первинного бухгалтерського обліку позивача підтверджується здійснення господарської операції з придбання товару від ТОВ "Батив" у лютому 2011 року.

Поставка була поставлена позивачу відповідно до товаро-транспортної накладної серії 12ААА (а.с. 94 ).

Отриманий товар був переданий на прихід на кормоце-склад в підзвіт Лунгу Е.С. згідно складських накладних.

Отже отриманий жмих відображається в накопичувальній відомості та використовується для виготовлення кормосумішней згідно рецептів кормосумішей.

Матеріали справи також свідчать про те, що 06.01.2011 року між ПП "Торгбудсервіс" (Виконавець) та СТОВ "Дружба народів" (Замовник) було укладено договір№711-01/06/112. (а.с.72-78). Згідно умов договору Виконавець зобов'язується виконати роботи по виготовленню меблі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 2.1 Загальна сума договору складає суму вартості робіт виконаних протягом діє договору. Ціна на матеріали, роботи, послуги по поставці, підйому, установці визначаються за діючим в момент укладення договору прейскуранту цін виконавця.

Так, відповідно до актів виконаних робіт №б/н від 13.01.2011р. на суму 22281,60 грн. у т.ч. ПДВ 3713,60грн. та №б/н від 13.01.2011р. на суму 6004,80 грн. ут.ч. ПДВ 1000,80 грн. Виконавець поставив, а Покупець прийняв шафа купе -4 шт, стіл письмовий - 6 шт, пенал в нішу - 4 шт., стіл -1 шт., дошка підвісна - 1шт., стіл приставний - 1 шт., шафа гардеробна -1 гш.

За результатами проведеної господарської операції ПП "Торгбудсервіс" була складена податкова накладна № 198 від 22.02.2011 року на суму 33666,42 грн., з них ПДВ -5611,07 грн.

Оплата за поставлений товар здійснювалась СТОВ "Дружба народів" відповідно платіжних доручень від 22.02.2011р. №1131, від 03.02.2009р. №86, від 03.02.2011р. №87, від 03.02.3011р. №85.

Таким чином, отриманий товар був переданий на прихід на матеріальний склад в підзвіт зав. складом Потапову А.В. згідно складських накладних №08282 від 23.02.2011р., №08281 від 23.02.2011р., №08414 від 23.02.2011р., що свідчать про те, що документами первинного бухгалтерського обліку позивача підтверджується здійснення господарської операції з придбання товару від ПП "Торгбудсервіс" у лютому 2011 року.

Позивачем суми ПДВ були включені у склад податкового кредиту у тому звітному періоді, у якому були отримані товари, що підтверджено податковою накладною, оскільки включення таких даних позивачем без наявності податкових накладних було б безпідставним.

Вказані суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними були включені СТОВ "Дружба народів" до податкового кредиту відповідно періоду, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних, яки відповідають даним додатку 2 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даними декларації з ПДВ лютий 2011р.

На підставі викладеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що у відповідача не було правових підстав для збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1709,25 грн.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.12 у справі № 2а-3147/12/0170/18 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.12 у справі № 2а-3147/12/0170/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко