Ухвала

від 24.12.2012 по справі 53/527-70/491-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №53/527-70/491-2012 24.12.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" ,

м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" ,

м.Київ

про: стягнення боргу 186 796,27 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники сторін :

від позивача: Доценко О.М. -пред. за довір.

від відповідача: Костинчук П.М. -пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Віта" про стягнення 186 796, 27 грн. на підставі Договору №36/08 від 17.10.2008р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. по справі №53/527 суддею Грєховою О.А. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Віта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" основний борг у розмірі 186 796, 27 грн., судовий збір у розмірі 3 735,92 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. по справі №53/527 рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. по справі №53/527-залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Віта"- залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. по справі №53/527 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. та рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2012р. у справі №53/527 - скасовано, а справу №53/527 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 07.11.2012р. №04-1/1076, призначено повторний автоматичний розподіл справи №53/527, за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.12р. суддею Капцовою Т.П. прийнято справу № 53/527 до свого провадження, присвоєно справі номер №53/527-70/491-2012 та призначено справу до розгляду на 10.12.12р.

Через канцелярію суду 04.12.12р. представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

10.12.12р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі від 10.12.2012р., відповідно до якого представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №53/527-70/491-2012 до вирішення Господарським судом Рівненської області пов'язаної справи №5019/118/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні комунальні системи»про стягнення 80 475,00 грн.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, відповідач зазначає, що предметом спору у справі №5019/118/12, зокрема, є стягнення з ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" (позивача у даній справі) на користь ТОВ "Енергетична компанія"Аква-Вітта" (відповідача у даній справі) 72 000,00 грн., сплачених за Договором на виконання ремонтних робіт і обслуговування №36/08 від 17.10.2008р. та стягнення завданих збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 475 грн., внаслідок порушення підрядником зобов'язань за Договором на виконання ремонтних робіт і обслуговування №36/08 від 17.10.2008р.

Одночасно з цим, предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ "Енергетична компанія"Аква-Вітта" на користь ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" заборгованості в розмірі 186 796,27 грн. за виконані ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" підрядні роботи на підставі Договору на виконання ремонтних робіт і обслуговування №36/08 від 17.10.2008р.

У судове засідання 10.12.12р. представники сторін з'явилися. У судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.12.12р.

У судове засідання 24.12.12р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача у судовому засідання заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання від 10.12.2012р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/118/12, яка розглядається Господарським судом Рівненської області з підстав, зазначених у вказаному клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Отже, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі №53/527 Вищий Господарський Суд України в своїй Постанові від 31.10.2012р. у справі №53/527 вказав про необхідність дослідження судом першої інстанції зазначених відповідачем недоліків виконаних підрядних робіт, зокрема, вказав на необхідність встановлення чи є недоліки виконаних робіт явними чи прихованими, та на необхідність дослідження наявністі вини ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" в цих недоліках, та відповідно наявності у відповідача права вимагати пропорційного зменшення ціни роботи.

Як встановлено судом, Господарським судом Рівненської області розглядається справа №5019/118/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні комунальні системи»про стягнення 80 475,00 грн. В предмет доказування справи №5019/118/12 входить встановлення факту наявності чи відсутності відступів ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" від вимог, встановлених Державними будівельними нормами та Договором на виконання ремонтних робіт і обслуговування №36/08 від 17.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2012р. у справі №5019/118/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставленно питання: 1) Чи відповідає вимогам технічного завдання проектування приєднання малої ГЕС до електромереж «Житомиробленерго»(згідно ТУ «Житомиробленерго»)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог? 2). Чи виконано всі вимоги технічного завдання Технічні Умови «Житомиробленерго»та робочого проекту по відновленню Бардівської малої ГЕС на р.Уж, Коростенського району, Житомирської області, при виконанні ремонтних та будівельних робіт по відновленню Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району, Житомирської області? Якщо виконані не всі, то які саме не виконані вимоги? 3) Чи є досягнення чи не досягнення запроектованої потужності Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району, Житомирської області результатом виконаних будівельних та ремонтних робіт по відновленню Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району, Житомирської області?

Отже, справа №5019/118/12 та справа №53/527-70/491-2012 пов'язані між собою. Неможливість розгляду справи №53/527-70/491-2012 до вирішення справи № 5019/118/12 обумовлюється тим, що у разі задоволення позову у справі № 5019/118/12, у зв'язку з виконанням підрядником робіт з відступами від умов Договору, можуть будути відсутні підстави для задоволення в повному обсязі позову у справі № 53/527-70/491-2012 про стягнення заборгованості за Договором №36\08 від 17.10.2008р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення справи №5019/118/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні комунальні системи»про стягнення 80 475,00 грн.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" про зупинення провадження у справі №53/527-70/491-2012.

2. Зупинити провадження у справі №53/527-70/491-2012 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/118/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні комунальні системи»про стягнення 80 475,00 грн.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 53/527-70/491-2012.

Суддя Капцова Т.П.