Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2а-3151/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі "21" грудня 2012 р.Справа №2а-3151/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Віколіс»про стягнення заборгованості в розмірі 203 852,70 грн.,                     встановив: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Віколіс»про стягнення заборгованості в розмірі 203 852,70 грн. Вказує, що протягом 2012 року відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було надано податкові декларації з податку на додану вартість. Проте, узгоджену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість ПП «Віколіс»сплачено не було, у зв'язку з чим на обліковій картці платника виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі  203 852,70 грн., в тому числі пеня 823,25 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 203 852,70 грн. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі. Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Віколіс»про стягнення заборгованості в розмірі 203 852,70 грн.. 2.   Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 3.          Запропонувати відповідачеві подати у строк до 03.01.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4.          Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи: позивача: –          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду); відповідача: –          реєстраційні документи суб'єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про вид оподаткування (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду); –          довідку про наявність рахунків в кредитних установах; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду).         5. Копію ухвали направити сторонам у справі.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.І. Майсак