Ухвала

від 03.01.2013 по справі 808/18/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 03 січня 2013 року     Справа №  808/18/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби   до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудкомплекс» про: припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 02 січня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Запоріжбудкомплекс» про припинення юридичної особи. Позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.     Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудкомплекс» обґрунтовані неподанням підприємством до ДПІ податкової звітності протягом року. При цьому до позовної заяви позивачем надані довідка про відсутність заборгованості №2655/10/19 від 20.12.2012 по підприємству ТОВ «Запоріжбудторг» та довідка від 25.12.2012 №2689/10/15-011 про подання ТОВ «Запоріжбудторг» до ДПІ останньої податкової звітності за 1 квартал 2010 року. Докази, які підтверджують обставини неподання ТОВ «Запоріжбудкомплекс» податкової звітності, та якими обґрунтовані позовні вимоги, до позовної заяви не додані. Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудкомплекс», що може вплинути на права, свободи та інтереси засновників вказаного підприємства, які, відповідно до ст. 53 КАС України, підлягають залученню до участі у справі як треті особи. Однак позивачем в адміністративному позові не вказана будь – яка інформація відносно засновників зазначеного підприємства та їх поштові адреси. Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: наданням доказів, які підтверджують неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудкомплекс» до ДПІ протягом року податкової звітності та доказів про відсутність заборгованості даного підприємства перед бюджетом, а також шляхом надання відомостей із ЄДР щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси. Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 КАС України, суддя   УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Запоріжбудкомплекс» про припинення юридичної особи - залишити без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: наданням доказів, які підтверджують неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудкомплекс» до ДПІ протягом року податкової звітності та доказів про відсутність заборгованості даного підприємства перед бюджетом, а також шляхом надання відомостей із ЄДР щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  18 січня 2013 року   Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                           С.М. Каракуша