Ухвала

від 10.11.2006 по справі 8/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перенесення  розгляду справи

10 листопада 2006 р.                                                                                  Справа № 8/393-06

          Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:УПФУ у м. Могилів - Подільський (пл. Соборна , 12, м. Могилів - Подільський , 24000)   

до:ПВКП "Техпромелектро" (вул. Горького , 59 . м. Могилів - Подільський,24000)

про стягнення 4573,07 грн.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Ковальчук Д.П., за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено до стягнення з відповідача 4573,07 грн. по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне  пенсійне  страхування .

Представником позивача подано заяву про збільшення  розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача додатково 912,60 грн. в зв'язку з тим, що на потязі серпня, вересня  поточного року  відповідач продовжував накопичувати  недоїмку , яка за серпень  та вересень зросла на 456,30 грн. за кожний місяць. Таким чином відповідач просить стягнути з відповідача 5468,85 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне  пенсійне  страхування за період з листопада 2005 р. по вересень 2006 року . Заяву якого прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився , матеріалів витребуваних ухвалою суду від 29.09.06 року в засідання суду не надав та не надіслав. Телеграмою від 09.11.06 року просить відкласти розгляд справи на іншу дату , з якою погодився позивача і яка прийнята судом до розгляду та задоволена.

По клопотанню представника позивача розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача,  який збільшені  позовні вимоги підтримав, судом встановлено , що відповідача засідання суду не з'явився , матеріалів витребуваних ухвалою суду від 29.09.06 року в засідання суду не надав та не надіслав, в судове засідання надав заяву про відкладення справи розглядом з якою погодився  позивач .

З метою зобов'язання явкою в судове засідання  керівника відповідача , надання ним матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 29.09.06 року, по клопотанню сторін , справу розглядом необхідно відкласти на 19.12.2006 року , слуханням  в 12 год.

           Враховуючи викладене, керуючись  ч. 1, ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти  на 19 грудня 2006 р. слуханням в  12:00 год. , в приміщенні господарського суду., кім. 1111.

2. Явку в засідання суду керівників сторін  з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача  по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від  29.09.06 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Мельник І.Ю.