Постанова
від 19.12.2006 по справі 8/393-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/393-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 8/393-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:УПФУ у м. Могилів - Подільський (пл. Соборна , 12, м. Могилів - Подільський , 24000)   

до:ПВКП "Техпромелектро" (вул. Горького , 59 , м. Могилів - Подільський,24000)  

про стягнення 4573,07 грн.

Представники :

позивача     : Ковальчук Д.П., за дорученням

відповідача : Олещенко М.П., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено до стягнення з відповідача 4573,07 грн. по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне  пенсійне  страхування .

Представником позивача подано заяву про збільшення  розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача додатково 912,60 грн. в зв'язку з тим, що на потязі серпня, вересня  поточного року  відповідач продовжував накопичувати  недоїмку , яка за серпень  та вересень зросла на 456,30 грн. за кожний місяць. Таким чином відповідач просить стягнути з відповідача 5468,85 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне  пенсійне  страхування за період з листопада 2005 р. по вересень 2006 року .  Заявою від 19.12.06 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1368,90 грн. страхових внесків за період з серпня  по жовтень місяці 2006 року , так як відповідач по решті заборгованості розрахувався в добровільномк порядку. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

Відповідач в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача в сумі 5 468,85 грн. не визнав, мотивуючи тим , що провів розрахунки в добровільному порядку. В судовому засіданні представник відповідача уточнені позовні вимоги позивача в сумі 1 368,90 грн. визнав.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримав, судом встановлено , що відповідно до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виплата пенсій здійснюється з Пенсійного Фонду України , який проводить збір та акумуляцію коштів .

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  страхові внески є кошти  відрахувань на соціальне страхування  та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування , сплачені згідно із законодавством  , що діяло раніше ; кошти , сплачені на загальнообов'язкове державне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з чим зобов'язаний сплачувати збір до Пенсійного фонду відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

Відповідно до п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, встановлені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами ПФУ у випадках, передбачених ч. З ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій в розмірах, встановлених ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та фінансових санкцій.

Судом встановлено , що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 5 468,85 грн. за період з листопада 2005 року по 30.09.2006 року .

Судом встановлено , що відповідачем було оплачено борг  в добровільному порядку в сумі 4 573,07 грн.

Таким чином,  сума боргу відповідача складає 1 368,90 грн. - недоїмка по внесках за період з серпня  по жовтень місяці 2006 року.

Відповідач доказів сплати 1 368,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з  серпня  по жовтень мвсяць 2006 року в добровільному порядку суду в засідання не надав.

Тому уточнені позовні вимоги по вищезазначених і фактичних обставинах судом задовольняються в сумі 1 368,90 грн.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 87,89,158-164 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

ПОСТАНОВИВ :

1.  Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ПВКП "Техпромелектро" , вул. Горького , 59, м. Могилів - Подільський, 24000 ( р/р 26000055301542 в ВФ КБ "ПриватБак" , МФО 302689 , код ЄДРПОУ 32355009) на користь Управління Пенсійного фонду України у Могилів - Подільському  районі Вінницької області ,пл. Соборна , 12, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000 ( р/р 25600323580103 в  "Держощадбанк" м. Вінниця , МФО 302076, код ЄДРПОУ 24900850) 1368,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  серпень - жовтень місяці 2006 р.

3.  Виконавчий лист видати позивачу по його заяві після вступу  постанови в законну силу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано 19.12.06 року

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу317911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/393-06

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Судовий наказ від 04.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 04.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 19.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні