Рішення

від 08.11.2006 по справі 13/459-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/459-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 листопада 2006 р.           Справа 13/459-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду           Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Осадченко М.В., за довіреністю

відповідача:  Панюк Д.Г., керівник

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом:  ВАТ "Підгур"ївське" с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області до Селянського (фермерського) господарства "Адоніс" с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області про стягнення 20800 грн. основного боргу за плодові саджанці, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що позивач не виконав своїх зобов'язань за договором № 10  від 12.04.2003 року. Позивач не надав сертифікатів якості на поставлений товар та поставив частину товару неналежної якості. Відповідач також вказує на те, що оплата за поставлений товар мала бути здійснена за рахунок коштів з державного бюджету, які були виділені Міністерством аграрної політики України (Державна програми розвитку галузі садівництва України), однак кошти не надійшли

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору № 10 від 12.03.2004 р. позивач поставив відповідачу саджанці плодові в кількості 6000 шт. на суму 25800 грн., що підтверджується накладною № 8 від 12.03.2004 року та довіреністю ЯЕЦ № 308181 від 07.03.2004 р., копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.1 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію таким чином: сплатити 30% попередньої оплати від загальної суми договору до 01.05.2004 р., кінцевий розрахунок повинен бути здійснений до 01.07.2004 р.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 31 серпня 2004 р.

Отже його борг перед позивачем становить 20800 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 20.10.2006 р. суду не надав.

Заперечення відповідача не можуть бути визнані обгрунтованими, оскільки відповідач не довів, що загибель садженців є наслідком саме їх неналежної якості, а не з інших причин. Неперерахування коштів з бюджету не може вважатися форс-мажорною обставиною. На підставі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 20800 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43,  ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Адоніс" с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області (р/р № 26000301305 в "Промінвестбанку" м. Вінниця МФО 302571 код ЄДРПОУ 20119453) на користь ВАТ "Підгур"ївське" с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської  (р/р № 26004301180651 в філії відділення "Промінвестбанку" Миколаївської області МФО 326449 код ЄДРПОУ 00413950) 20800,00 грн.  основного боргу за плодові саджанці,  208,00 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  13.11.06