Ухвала

від 11.12.2012 по справі 106/11698/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/11698/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу СВТ «Весна», ОСОБА_6 про визнання незаконним загального збору СВТ Весна від 05.10.2008 року , скасувати рішення про зміну назви відповідача, скасування державної реєстрації відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу СВТ «Весна», ОСОБА_6 про визнання незаконним загального збору СВТ Весна від 05.10.2008 року , скасувати рішення про зміну назви відповідача, скасування державної реєстрації відповідача

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Оскільки, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_4 до матеріалів справи не надані документи, що підтверджують його пільги на сплату судового збору передбачені ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до норм ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, пп1 п. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

У підтвердження проведення оплати позивачем ОСОБА_4 зазначеного судового збору надати суду оригінал квитанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу СВТ «Весна», ОСОБА_6 про визнання незаконним загального збору СВТ Весна від 05.10.2008 року , скасувати рішення про зміну назви відповідача, скасування державної реєстрації відповідача - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_4 термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання зазначеним позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куликовська