Ухвала

від 09.11.2006 по справі 7/160-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/160-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2006 р.                                                                                   Справа № 7/160-06

            Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

            За участю представників сторін:

       позивача: Калічевський  В.І. -  дов. б/н від 12. 09. 2006 року, Клонійчук  А.П. –голова  СФГ

       відповідача:   Сослюк  М.О., дов.  № 7 від 22. 05. 2006 року., Семенюк  А.А. –заст.. голови правління , дор.  від  08. 11. 2006 року.

       Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Селянсько-фермерського господарства «Ягідка»с. Гавришівка, Вінницького району Вінницької області  до  Сільськогосподарського виробничого  кооперативу «Мир»с. Дружне, Калинівського району Вінницької області про стягнення  40505, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

        Подано позов про стягнення суми боргу за укладеним між сторонами договором від  10. 08. 1999 року, а саме:  автомобіль марки  «КАМАЗ-5511» вартістю 4288 грн.;  причеп самоскидний «СЗАП- 8551, вартістю  3416 грн., разом з  ПДВ  20% - 1540,93 грн. ; зерно  пшениці в кількості 17,2 т на загальну суму 13760 грн.; зерно  фуражне (зерно  суміш «суржик «) в кількості  25 тн. на загальну  суму 17500 грн.

         Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов.

         За письмовим клопотанням сторін справа розглядається  без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України  та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

         Ухвалою від  03. 10. 2006  року розгляд справи було відкладено на  09. 11. 2006 року.

          Про день і час розгляду справи в суді сторони були належним чином повідомлені, що стверджується  відмітками канцелярії суду за вих.. №№  10099, 10100 від 12. 10. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від  03. 10. 2006 року рекомендованими листами. Крім того, про день і час розгляду справи  сторони були повідомлені  ще в судовому засіданні 03. 10. 2006 року, що стверджується підписами представників сторін  на повідомленні суду про відкладення розгляду справи на  09. 11. 2006 року на  14 год. 30 хв.

           Сторони не виконали  вимоги ухвали суду від  03. 10. 2006 року, не надали витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, При цьому позивач посилався на неотримання ним  ухвали суду від  03. 10. 2006 року, в зв»язку з чим заявив в судовому засіданні письмове клопотання  про відкладення розгляду справи.

           Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також  з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

           Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

          Явку в судове засідання повноважних представників, керівників  сторін  визнати обов»зковою

           Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 27. 04. 2006 року , 22. 08. 2006 року та від  03. 10. 2006 року, у тому рахунку до дня засідання надати суду:  

         Позивачу:

1.          Докази  направлення (вручення)  відповідачу вимоги, копія якої додана до  позовних матеріалів, письмові пояснення та докази відносно дати її складання.

2.          Докази фактичного виконання  позивачем умов договору від 10.08. 1999 року  (докази про ще, що  трактор К-701 та плуг  ПАН-9,35 на час укладання договору були власністю позивача, у т.р. дані бухгалтерського обліку основних засобів, дані знаходження на обліку (та зняття з обліку)  в органах МРЕВ чи органах технічного нагляду, відображення  в бухгалтерському обліку підприємства  зазначеної господарської операції , тощо).

3.          Книгу  реалізації товарів (робіт, послуг) за  1999 рік. (оригінал для огляду в суді).

4.          Книгу реєстрації видачі довіреностей  за 1999 рік (оригінал для огляду в суді).

5.          Нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

6.          Письмові пояснення та докази  щодо узгодженості сторонами ціни передаваємих один одному матеріальних цінностей  за договором від 10.08. 1999 року  та загальної суми договору.

7.          Письмові пояснення  та докази  про   правові підстави   визначення та зазначення  в позовній заяві  вартості матеріальних цінностей щодо яких заявлені позовні вимоги.

8.          Докази неотримання  від відповідача матеріальних цінностей, обумовлених  п.п. 2.1, 2.2 договору від 10.08. 1999 року (дані первинного бухгалтерського обліку).

9.          Письмові пояснення та докази  щодо спростування заперечень на позов відповідача , викладених у відзиві на позов.

10.          Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог  ухвал суду від  27.04. 2006 року та від  22.08. 2006 року в повному обсязі.

11.          інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1.          Докази отримання від  позивача  трактора К-701, плуга ПАН-9,35 (первинні бухгалтерські документи, докази їх оприбуткування, взяття на облік основних засобів, у МРЕВ, органах технагляду, тощо).

2.          Книгу реєстрації видачі довіреностей за 1999 рік (для огляду в суді);

3.          Книгу придбання  товарів (робіт, послуг)  за 1999 рік (для огляду в суді).

4.           Докази фактичного виконання  відповідачем  умов договору від 10.08. 1999 року  (докази про ще, що  автомашина  КАМАЗ самосвал та причеп  КАМАЗ самосвальний  на час укладання договору були власністю відповідача, у т.р. дані бухгалтерського обліку основних засобів, дані знаходження на обліку (та зняття з обліку)  в органах МРЕВ чи органах технічного нагляду, відображення  в бухгалтерському обліку підприємства  зазначеної господарської операції , тощо).

5.          Письмові пояснення та докази  щодо узгодженості сторонами ціни передаваємих один одному матеріальних цінностей  за договором від 10.08. 1999 року  та загальної суми договору.

6.          Письмові пояснення  та докази  про причини невиконання вимог ухвал суду від 27.04. 2006 року та від  22.08. 2006 року в повному обсязі.

7.          Письмові пояснення та докази  наявності у відповідача  в натурі  матеріальних цінностей ,  по  яких заявлені позовні вимоги.

8.          інші докази в обґрунтування  своїх заперечень на позов.

             Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 7/160-06 в строк  за 3 робочих дня до судового засідання.

         У випадку невиконання сторонами  будь-яких вимог даної ухвали –надати  письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою  застосування штрафу до 1700 грн.  відповідно до  п. 5 ст. 83 ГПК України,  а в разі  неподання позивачем  без  поважних причин витребуваних судом матеріалів  або неявки представників позивача  у судове засідання, позов  може бути залишено без розгляду  (п. 5 ст. 81 ГПК України).

      Ухвалу суду направити сторонам   рекомендованими листами, у т.р. позивачу  за адресами:

-          с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області;

-          Вінницька область, Вінницький район, с. Стрижавка, вул. Шевченко, 191, Корнійчуку А.П.

          Суддя                                           Мінєєва Н.В.