Ухвала

від 13.11.2006 по справі 12/297-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/297-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2006 р.                                                                                   Справа № 12/297-06

за позовом: Державного підприємства “Одеський судноремонтний завод “Україна”(65003 м. Одеса, вул. М. Гефта, 3, код ЄДРПОУ 01124922)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергохімізоляція”(21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30, код ЄДРПОУ 33088883)  

про           стягнення 16130,98 грн.

Суддя     М. Кожухар

ВСТАНОВИВ:

         Подано позов про стягнення  неустойки та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України на

суму - 16 130,98 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2006 р. призначено розгляд справи на 19.09.2006 р.

        Ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отриманти відмовився, про що свідчить поштова відмітка на конверті. Ухвалою суду від 19.09.2006 року розгляд справи відкладено на 24.10.2006 року.

        В судовому засіданні 24.10.2006 р., представником позивача позовні вимоги підтримано  в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернута ухвала та судова повістка, з поштовою відміткою, про повернення, в зв'язку зі збігом строку зберігання кореспонденції. В зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням відповідних документів розгляд спрви відкладено  на 13.11.2006 року.

       В судовому засіданні 13.11.2006 року  представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог  на  1462, 02 грн.

       Також представником позивача подано заяву про залучення до справи  у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача   ДП «Одесський Морський Торговий Порт»оскільки він є платником за додатковою угодою до договору підряду та про відкладення розгляду справи за межами двох місячного терміну з вищевикладених причин.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Зобов'язання по оплаті підрядних робіт  додатковою угодою № КД № 6629 від 27.12.2004 року  до договору підряду №007 –КР від 09.12.2004 року покладено на ДП «Одесський Морський Торговий Порт», а відтак  рішення у даній справі може вплинути на його права і обов' язки. Тому ДП «Одеський Морський Торговий Порт»  підлягає залученню до участі у справі без самостійних вимог на стороні позивача.  

Керуючись ст. 27 , п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання позивача.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП Одесський Морський Торговий Порт»м. Одесса, Митна площа,1, ідентифікаційний код 01125666.

3.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1106

       Зобов'язати сторони та третю особу  не пізніше ніж за три робочі дні надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу

- оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази щодо виконання договору підряду, в тому рахунку докази оплати виконаних відповідачем робіт.

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі  ненадання витребуваних документів.

Відповідачу

- правовстановлюючі документи –свідоцтво, стату, довідку з ЄДРПОУ;

- відзив на позов з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням;

- докази виконання умов договору № 007-КР від 09.12.2004 р.;

- акт звірки розрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів;

- письмове пояснення щодо причин відмови від отримання ухвали суду про порушення провадження у справі;  

 - письмове пояснення та докази невиконання ухвал суду.

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі  ненадання витребуваних документів.  

3-ій особі

-  письмове пояснення по суті спору.

- докази щодо виконання договору підряду, в тому рахунку докази оплати виконаних відповідачем робіт.

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі  ненадання витребуваних документів.

         Копію ухвали надіслати рекомендованим листом сторонам та третій особі.

          Суддя                                           Кожухар М.С.