Постанова

від 13.11.2006 по справі 9/371-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/371-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 9/371-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, вул. ІІІ-тя Гвардійська,19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область   

до:Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс",21022, вул. Тарногородського, буд 9, м. Вінниця  

про стягнення 53 448,06 грн.          

Представники :

позивача     :   Червоняк С.П.- представник  за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" в розмірі  53448 грн. 06 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за Філією відповідача - "Могилів-Подільський Райагроліс" станом на 01.08.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі  в сумі 53448 грн. 06 коп..

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик від 31.10.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.    

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" є засновником Філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" "Могилів-Подільський Райагроліс" без права юридичної особи, що підтверджується довідкою № 3805 про включення до  Єдиного державного реєстру підприємств організацій України та подоження про філію Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" "Могилів-Подільський Райагроліс".

Філія Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" "Могилів-Подільський Райагроліс" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі як платник внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі  48023, 37 грн.,  за період з  жовтня 2005 року по червень  2006 р., що підтверджується розрахунками зобов"язань зі сплати сум страхових внесків на  обов"язкове державне пенсійне страхування за вказаний період.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення № 1324 від 22.12.2005р., №1345 від 22.12.2005 р., №1324 від 22.12.2005р., №1323 від 22.12.2005р., №1322 від 22.12.2005р., №132 , № 1319 від 22.12.2005р., №1318, №1317, №1316, № 1315, № 1314, № 1313,  № 1320 від 22.12.2005р.,  про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 2645,05 грн. (штраф) та 2779,64 грн. (пеня).    

Таким чином загальна сума заборгованості становить 53448 грн. 06 коп., з яких: 48023,37 грн. - недоїмка по внесках (основний борг), 2645,05 грн.  –штрафна санкція, 2779,64 грн. –пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року,  корінцем  вимоги про сплату боргу,  рішенням про застосування фінансових санкцій.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий  звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського,9, Замостянський район, м. Вінниця  код ЄДРПОУ 31128012,) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у  Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя Гвардійська,19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область,  р/р 25601323590103,  у ВАТ „Державний ощадний банк”,  МФО 302076), 53448 грн. 06  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі

відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України 14.11.2006р.

Суддя                                                    Балтак О.О.